УИД: 93RS0005-01-2025-011067-51

Дело № 5-2154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв<адрес>», <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, квартал Север, <адрес> ФИО1 в период с сентября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушения решения Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> Народной Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, не исполнял решение суда с сентября 2025 года, тем самым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12430, 13 рублей (двенадцать тысяч четыреста тридцать рублей 13 копеек). Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34444 рублей (тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля) 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме и просил строго не наказывать, обязался погасить задолженность и в дальнейшем выплачивать алименты в срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является верной, поскольку факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - нашел свое подтверждение при рассмотрении административного материала.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, а также его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

ФИО1 является дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть протокола, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, невозможности назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Срок назначенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала срока отбывания назначенного судом административного наказания.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Голда