УИД 35RS0001-02-2022-006717-18
Дело № 2-498/2023 (2-6563/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком «Траст», в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины, указав, что в результате ряда уступок права требования задолженности перешли к истцу.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Истец просит о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа.
О пропуске срока исковой давности заявлено ФИО1 в возражениях относительно исполнения судебного приказа, что отражено в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» < > в удовлетворении исковых требований к ФИО1 < > в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков