Дело № 2а-5749/2023
73RS0001-01-2023-006321-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретаре Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», призывной комиссии Муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о признании незаконным решения о признании годным к военной службе, призыве на военную службу, об освобождении от военной службы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области»), призывной комиссии муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о признании незаконным решения о признании годным к военной службе, призыве на военную службу, об освобождении от военной службы.
В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области он был признан годным к прохождению военной службы с категорией годности <данные изъяты> Вместе с тем при принятии указанного решения не было учтено наличие у него заболевания <данные изъяты> Наличие указанного заболевания не позволяет проходить военную службу по призыву, поскольку и может повлечь причинение вреда здоровью.
Вместе с тем до настоящего времени ему не было выдано заключение комиссии, несмотря на обращение с соответствующим заболеванием.
Указанные нарушения требований закона наряду с некачественным обследованием призывника соответствующими специалистами, входящими в состав медицинской комиссии комиссариата, также стали возможными в результате некачественного исполнения своих обязанностей должностными лицами призывной комиссии и военного комиссариата.
Так, решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Военному комиссариату Ульяновской области, в ходе указанного процесса было установлено наличие у истца заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву. Наличие у истца заболевания было установлено военно-врачебной экспертизой, проведенной <данные изъяты>
Просит обязать призывную комиссию МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области выдать решение о признании не годным к военной службе и о призыве на военную службе, признать незаконным решение о признании годным к военной службе, освободить от военной службы.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещался. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные требования поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что решением призывной комиссии МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области от 12.10.2023 (протокол № 1) ФИО1 был призван на военную службу. Поскольку решение призывной комиссии МО «Старокулатскинский район» Ульяновской области от 28.10.2021 (протокол № 3) в связи с его обжалованием в судебном порядке и завершением 31.12.2021 осенней призывной кампании было нереализованным, а решением суда от 21.02.2022 было признано незаконным, ФИО1 вновь был вызван для прохождения призывных мероприятий в весенний призыв 2022 года. При прохождении медицинского освидетельствования в весенний призыв 2022 года по жалобам ФИО1 на боли в стопах и коленных суставах 13.04.2022 был заполнен лист освидетельствования врачом-хирургом и установлена категория годности к военной службе «В-ограничено годен к военной службе». При проверке обоснованности установленной категории годности врачом-хирургом призывной комиссии Ульяновской области в лист освидетельствования 22.04.2022 была внесена запись о представлении дополнительных медицинских документов, направлении на дополнительное обследование при необходимости. 29.04.2022 врачом-хирургом призывной комиссии Ульяновской области была внесена запись о необходимости направления ФИО1 на дополнительное обследование в ГУЗ «УОКЦСВМП». В этот же день истцу было выдано направление. По результатам дополнительного медицинского обследования 10.06.2022 установлен диагноз «двухсторонний гонартроз 1 <данные изъяты> ГУЗ «УОКЦСВМП» входит в перечень медицинских организаций, утвержденных Указом губернатора, которые вправе осуществлять медицинское обследование граждан, подлежащих призыву на военную службу, не доверять заключению которого оснований у врачей-специалистов призывной комиссии не имелось. Прохождение медицинского освидетельствования в весенний призыв 2022 года ФИО1 не завершил. Далее по результатам прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2022 года с учетом результатов дополнительного медицинского обследования и жалоб ФИО1 на боли в стопах 11.11.2022 врачом-хирургом была установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>.11.2022 врач-хирург вышестоящей призывной комиссии диагноз и установленную категорию годности не подтвердил, в связи с чем 15.12.2022 врачом-хирургом призывной комиссии МО был заполнен второй лист освидетельствования, согласно которому ФИО1 в связи с выявленным заболеванием в коленных суставах была категория годности «Г-временно негоден к военной службе» на 6 мес. до 01.04.2023. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом 2023 года ФИО1 вновь был освидетельствован врачами-специалистами. ФИО1 заявлял жалобы на повешенное артериальное давление и головные боли, врачом-терапевтом по результатам обследования и освидекте6льствования 13.04.2023 был заполнен лист освидетельствования и установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> После чего, учитывая результаты медицинского обследования коленных суставов в осенний призыв 2023 года и вновь заявленные жалобы при освидетельствовании на боли в коленных суставах при физической нагрузке, ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в ГУЗ «УОКБ». Согласно медицинскому заключению ГУЗ «УОКБ» от 16.05.2023 у ФИО1 данных за костно-травматические изменения коленных суставов на момент осмотра не выявлено. Таким образом, учитывая, состояние здоровья, медицинское заключение от июня 2022 года по плоскостопию и результатов медицинского освидетельствования ФИО1 в весенний призыв 2023 года врачом-хирургом была установлена категория годности «<данные изъяты> – годен к военной службе с незначительными ограничениями». Призывной комиссией МО на основании общей категории годности принято решение о призыве ФИО5 на военную службу. Врачи-специалисты, освидетельствовавшие ФИО1 в период призывных мероприятий 2022-2023 гг., действовали согласно правилам проведения медицинского освидетельствования, установленным ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По факту ФИО1 не согласен с медицинскими заключениями, данными в ГУЗ «УОКБ» и ГУЗ «УОКЦСВМП». Медицинское заключение по результатам дополнительного обследования по жалобе истца наличие плоскостопия третей степени, было дано в июне 2022 года, согласно которому установлено, что у истца имеется плоскостопие второй степени. ФИО1 результаты медицинского заключения от июня 2022 года по плоскостопию до весеннего призыва 2023 года оспорены не были. У административного истца имелось достаточно времени для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы в июне 2022 года. На момент проведения освидетельствования весной и осенью 2023 года документов, подтверждающих наличие заболевания в виде плоскостопия третей степени, истцом представлено не было так же их представлено и при подаче административного искового заявления. В призывную комиссию Ульяновской области в досудебном порядке весеннее и осеннее решение призывной комиссии муниципального образования ФИО1 также не обжаловал. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании административный иск не признала.
Представители заинтересованных лиц ГУЗ «УОКЦСВМП», ГУЗ «УОКБ» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Указом Губернатора Ульяновской области от 22.09.2023 № 93 «Об утверждении составов призывной комиссии Ульяновской области и призывных комиссий муниципальных образований Ульяновской области, имеющих статус муниципального района (городского округа), и о регулировании некоторых других вопросов, возникающих в связи с призывом граждан на военную службу в октябре - декабре 2023 года» утверждены составы призывных комиссий муниципальных образований Ульяновской области, имеющих статус муниципального района (городского округа), в том числе, состав Призывной комиссии МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области.
Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6 и 11 названного Положения).
Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на воинский учет в военный комиссариат (Новоспасского, Радищевского и Старокулаткинского районов Ульяновской области) 25 января 2018 года.
Решением призывной комиссии МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 1) ФИО1 был призван на военную службу.
При прохождении медицинского освидетельствования в весенний призыв 2022 года по жалобам ФИО1 на <данные изъяты> 13.04.2022 был заполнен лист освидетельствования врачом-хирургом и установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> При проверке обоснованности установленной категории годности врачом-хирургом призывной комиссии Ульяновской области в лист освидетельствования 22.04.2022 была внесена запись о представлении дополнительных медицинских документов, направлении на дополнительное обследование при необходимости.
29.04.2022 врачом-хирургом призывной комиссии Ульяновской области была внесена запись о необходимости направления ФИО1 на дополнительное обследование в ГУЗ «УОКЦСВМП». По результатам дополнительного медицинского обследования 10.06.2022 установлен диагноз <данные изъяты>
Прохождение медицинского освидетельствования в весенний призыв 2022 года ФИО1 не завершил.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2022 года с учетом результатов дополнительного медицинского обследования и жалоб ФИО1 на <данные изъяты> 11.11.2022 врачом-хирургом была установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>
18.11.2022 врач-хирург вышестоящей призывной комиссии диагноз и установленную категорию годности не подтвердил.
15.12.2022 врачом-хирургом призывной комиссии МО был заполнен второй лист освидетельствования, согласно которому ФИО1 в связи с выявленным заболеванием в коленных суставах была категория годности «Г-временно негоден к военной службе» на 6 мес. до 01.04.2023.
При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом 2023 года ФИО1 вновь был освидетельствован врачами-специалистами. ФИО1 заявлял жалобы на повешенное артериальное давление и головные боли, врачом-терапевтом по результатам обследования и освидектельствования.
13.04.2023 был заполнен лист освидетельствования и установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> После чего, учитывая результаты медицинского обследования коленных суставов в осенний призыв 2023 года и вновь заявленные жалобы при освидетельствовании на боли в коленных суставах при физической нагрузке, ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в ГУЗ «УОКБ».
Согласно медицинскому заключению ГУЗ «УОКБ» от 16.05.2023 у ФИО1 данных за костно-травматические изменения коленных суставов на момент осмотра не выявлено.
В соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2023 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 130 000 человек.
Абзацы 1 и 3 пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 установлено, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных данным Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности.
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
Как следует из материалов дела, призывная комиссия исполнила обязанность по организации медицинского освидетельствования ФИО1, которого обследовали все врачи-специалисты.
С учетом представленных медицинских документов и результатов обследований ФИО1 была определена категория годности Б-3.
В соответствии с п. 27 Приказа Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ №168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
ФИО1 заявление в призывную комиссию Ульяновской области о не согласии с решением призывной комиссии не подавал, правом на проведение контрольно-медицинского освидетельствования не воспользовался, бесспорных и достоверных доказательств, характеризующих состояние здоровья и подтверждающих заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу, не представил.
Представленный в судебное заседание представителем административного истца протокол рентгенологического исследования ООО «Академия», согласно которому у ФИО1 выявлена <данные изъяты> суд относится критически.
ООО «Академия» не входит в перечень медицинских организаций, утвержденных Указом губернатора, которые вправе осуществлять медицинское обследование граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Также подлежит отклонению довод представителя административного истца о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что основания для проведения экспертизы в силу ст. 77 КАС РФ отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 КАС РФ удовлетворение данного ходатайства является правом суда, а не обязанностью.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (абзац 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац 1 пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).
Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).
Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).
Однако таким правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», призывной комиссии МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области о признании незаконным решения о признании годным к военной службе, призыве на военную службу, об освобождении от военной службы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.