УИД 48RS0001-01-2023-004500-08
№ 2-5053/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
с участием прокурора Моисеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АТРИУМ-Л» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АТРИУМ-Л» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, сославшись на то, что он работал с 1 октября 2021 года у ответчика в должности газосварщика. Во время производства работ 3 июля 2023 года директор по телефону сообщил о необходимости явиться на оперативное совещание, однако, в связи с тем, что закончить работы истец не успевал, то приехал на оперативное совещание позже, о чем предупредил руководство. В этот же день ему позвонили и сообщили, что он больше у ответчика не работает. На просьбу выдать приказ об увольнении, было отказано, со ссылкой на то, что истец работает не официально. Истец был уверен, что работает официально, поскольку у него имелся определенный график работы, платили регулярно зарплату, при приеме на работу была взята трудовая книжка и документы об образовании, расписывался за получение зарплаты и технику безопасности. Просил установить факт трудовых отношений с ответчиком, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, обязать ответчика предоставить индивидуальные сведения в Социальный фонд России, признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности газосварщика, взыскать компенсацию за вынужденный прогул в размере 38 090 руб. и 3 809 руб. за каждый далее рабочий день, взыскать частично невыплаченную заработную плату за май, июнь, июль 2023 года в сумме 83 809 руб., компенсацию за отпуск в сумме 140 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя.
Определением от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Государственная инспекция труда в Липецкой области.
В судебном заседании представитель истца действующая на основании ордера адвокат Ненахова Н.Н. объяснила, что в результате переговоров заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Просила принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, сославшись на то, что отказ истца от иска является одним из условий заключенного мирового соглашения. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ордеру адвокат Уласевич Т.А. объяснили, что в результате переговоров заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Просили принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, сославшись на то, что отказ истца от иска является одним из условий заключенного мирового соглашения.
Представитель прокуратуры Советского района г. Липецка помощник прокурора Моисеева А.С. полагала возможным принять отказ от исковых требований и заключить мировое соглашение по делу.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Липецкой области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что между ФИО1 с 1 октября 2021 года работал в ООО «Атриум-Л» в должности газосварщика.
Согласно материалам дела, истец получал от ответчика заработную плату, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк.
В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей распиской.
Изучив условия мирового соглашения, которые не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, 3-их лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца просил принять отказ истца от иска к ООО «АТРИУМ-Л» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, с учетом того, что отказ от иска является правом истца, отказ истца от иска является одним из условий мирового соглашения, заключенного сторонами, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АТРИУМ-Л» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «АТРИУМ-Л» в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
2. Стороны признают, что не имеют друг к другу никаких имущественных и иных претензий на день подписания настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, понесённые сторонами, в том числе на оплату услуг представителей, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «АТРИУМ-Л» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «АТРИУМ-Л» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от исковых требований.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Леонова