№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассматривая гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ.
по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № ОТ ДД.ММ.ГГГГ года заключенному с ответчиком ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем истец обратился в суд с указанным иском.
Истец – ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств в т.ч об отложении судебного заседания не подала.
В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и в данном случае законных оснований для изменения подсудности нет.
В силу пункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из выгрузки из ППО «Территория», представленной суду ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в квартире <адрес>.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Ессентукским городским судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины направить в Ессентукский городской суд (357600, Вокзальная ул., 57а, гор. Ессентуки, СК), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов