Решение по делу № 02-7227/2022~М-6975/2022 от 12.12.2022 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0009-02-2022-013435-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7227/2022 по иску Управления социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 отделом выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии в соответствии с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП.

фио является получателем страховой пенсии по старости, региональная социальная доплата к пенсии выплачивалась с 01.12.2018 в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП. В рамках межведомственного взаимодействия из ГУ ОПФР по адрес и адрес поступили сведения, что ответчик в период получения выплаты РСД к пенсии являлась лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, выплата РСД с 01.10.2020 приостановлена на основании п. 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам РСД к пенсии. 07.12.2020 отделом получены сведения о трудовой деятельности ФИО1 из ПФР, согласно которым пенсионерка работает в ООО «Леруа фио» в должности продавца консультанта с 09.01.2020. Согласно п. 41 Порядка пенсионер в 10-тидневный срок сообщает об обстоятельствах, влияющих на выплату региональной социальной доплаты. Такое обязательство было подписано пенсионером собственноручно.

В результате несвоевременного исполнения пенсионером обязательства с 01.02.2020 по 30.09.2020 из бюджета Москвы излишне выплачены средства на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма

11.09.2020, 09.12.2020, 15.03.2022 в адрес ФИО1 направлено решение о переплате и предложено погасить задолженность в добровольном порядке. 22.01.2021 ответчик обратилась в отдел с заявлением о том, что будет возмещать излишне полученные денежные средства ежемесячно до полного погашения задолженности. 04.03.2021, 18.05.2021 в отдел поступили сведения о погашении переплаты в сумме сумма С 18.05.2021 по настоящее время сведения о погашении переплаты на выплату РСД в адрес отдела не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в бюджет адрес в лице Управления социальной защиты населения адрес задолженность за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в размере сумма

Представитель истца УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 10 ст. 12.1).

Установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с настоящей статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации (ст. 11 ФЗ N 178 от 17.07.1999).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п. 12 ст. 12.1 ФЗ N 178).

По смыслу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ излишне выплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию вследствие недобросовестности получателя, подлежат возврату.

Судом установлено, что в соответствии с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП. фио является получателем страховой пенсии по старости, региональная социальная доплата к пенсии выплачивалась с 01.12.2018 в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП.

В рамках межведомственного взаимодействия из ГУ ОПФР по адрес и адрес поступили сведения, что ответчик в период получения выплаты РСД к пенсии являлась лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, выплата РСД с 01.10.2020 приостановлена на основании п. 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам РСД к пенсии.

07.12.2020 отделом получены сведения о трудовой деятельности ФИО1 из ПФР, согласно которым пенсионерка работает в ООО «Леруа фио» в должности продавца консультанта с 09.01.2020, о поступлении на работу в установленный законом 10-тидневный срок не сообщила, переплата выявлена Отделом только в декабре 2020 года.

Согласно п. 41 Порядка пенсионер в 10-тидневный срок сообщает об обстоятельствах, влияющих на выплату региональной социальной доплаты. Такое обязательство было подписано пенсионером собственноручно.

Представленный истцом расчет излишне выплаченных средств на выплату региональной социальной доплаты судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит действующему законодательству, кроме того, данный расчет не был оспорен в судебном заседании.

С 18.05.2021 по настоящее время сведения о погашении переплаты на выплату РСД в адрес отдела не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта выплаты региональной социальной доплаты за указанные периоды необоснованной и произошедшей по вине ответчика, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в бюджет адрес в лице Управления социальной защиты населения адрес (ОГРН <***>) излишне полученные денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: