Дело № 2-2403/2023

11RS0005-01-2023-002189-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134801,03 руб., зачете ранее взысканной в рамках исполнительного производства суммы 12050,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3896,02 руб.

В обоснование требований указав, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 <...> г. был заключен кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под 9,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. <...> г. между Банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма уступаемых прав составила 134801,03 руб. По состоянию на <...> г. общая задолженность по кредитному договору составляет 76871,38 руб. В рамках исполнительного производства ответчиком уплачена сумма 12050,33 руб., в связи с чем сумма задолженности по кредиту составляет 122750,70 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 <...> г. заключен кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (в том числе ... рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования) на срок по <...> г.г (включительно) под 9,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 15 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допускаются просрочки платежей.

Судебный приказ мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г .... о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору .... от <...> г. и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей, отменен на основании определения мирового судьи от <...> г.г по заявлению ФИО1

<...> г.г между «Газпромбанк» (АО) и ООО «АктивБизнесКонслат» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого Банк уступил требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму 134801,03 руб., из которой: основной долг- 126488,33 руб., проценты за пользование кредитом – 4125,66 руб., неустойка – 2257,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1929,20 руб.

Истцом указано, что по исполнительному производству в рамках судебного приказа .... истцу поступили денежные средства в размере 12050, 33 руб. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 122750,70 руб.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

При этом ответчик не согласен с суммой задолженности по кредиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо своего расчета и доказательств в подтверждение своих доводов.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом частично погашения долга, в размере 122750,70 руб. (134801,03-12050,33).

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3896,02 руб., государственная пошлина рассчитана от суммы 134801,03 руб. При расчете государственной пошлины истцом не учтено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа «Газпромбанк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 1929,20 руб., указанная сумма включена в общий объем уступаемых прав (л.д. 11). Кроме того, ответчиком погашена часть задолженности в размере 12050,33 руб., таким образом, сумма государственной пошлины составляет 1726 руб. (3655 руб. (от суммы взыскания 122750,70) – 1929,20 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 122 750 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 80 коп., всего подлежит взысканию 124 476 (сто двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023г.

Судья Н.В. Курлапова