Дело № 2-747/2025
Решение
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Макаревич М.А.,
с участием прокурора Скомороховой В.Е.,
истца ФИО1,
представителя ответчиков, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» (далее - МО МВД России «Вышневолоцкий») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2019 г. истец был задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ. После чего был помещен в ИВС «Вышневолоцкий». Далее истец систематически этапировался из ИВС в СИЗО и обратно для проведения процессуальных действий и судебных заседаний вплоть до 15 августа 2024 г. 13 декабря 2019 г. при поступлении в СИЗО истец сдавал различные анализы, где были установлены заболевания <данные изъяты>. Иных заболеваний выявлено не было. В этой связи истец был поставлен на повышенную норму питания (5.2а), которая ему была необходима для поддержания здоровья и для избежания негативных для здоровья последствий, так как именно для этих целей предусмотрена данная норма для лиц указанной категории. Однако за чрезмерно длительный период времени ИВС, в котором он фактически пребывал 436 суток, не обеспечивало его необходимой нормой питания, а в некоторые дни он вообще был лишен трехразового питания, так как либо не обедал, не ужинал и не выдавался сухой паек, что подтверждается решениями Вышневолоцкого межрайонного суда. Вследствие данных нарушений состояние здоровья истца постепенно ухудшалось, постоянно кружилась голова, была повышенная температура, слабость, нарушение сна. 4 июля 2023 г. истец был снят с этапа врачом из-за состояния здоровья. В момент осмотра легких истец терял сознание в присутствии врача и сотрудника СИЗО. 5 марта 2024 г. истец стал себя чувствовать очень плохо, что было видно визуально, в том числе по бледности кожи, он сдал анализ крови, по которому было видно что у него гемоглобин <данные изъяты>, был поставлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> как правило возникает из-за недостатка необходимого питания. Необеспечение истца нормой питания 52а длительное время в связи с его заболеванием привело к тому, что у истца образовался <данные изъяты> в крови-поставлен диагноз <данные изъяты>. Истец полагает, что в случае своевременного обеспечения его необходимой нормой питания и обеспечением трехразовым питанием, данного заболевания у него не образовалось бы, поскольку <данные изъяты> в крови и в организме было достаточно. Указанное заболевание появилось у истца в период его содержания в ИВС и СИЗО в ненадлежащих условиях. 10 декабря 2019 г. на дату заключения под стражу никаких заболеваний кроме указанных выше у истца не выявлено. Повышенной нормой питания ИВС стал обеспечивать истца только с 17 мая 2023 г., тогда как обязан был с начала 2020 г. В период с 10 декабря 2019 г. по 5 марта 2023 г. его права на необходимую норму питания не соблюдались. Таким образом, истцу нанесен моральный вред, выразившийся в нарушении его прав и свобод, который он оценивает в сумме 150000 руб.
Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 июня 2025 г. суд перешел к рассмотрению административного дела по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» о компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.
Определениями суда от 20 июня 2025 г., 7 августа 2025 г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области, ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России; для дачи заключения Вышневолоцкий межрайонный прокурор.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что повышенная норма питания была назначена ему в мае 2023 г.
В судебном заседании представитель ответчиков МО МВД России «Вышневолоцкий», МВД России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований, в которых указывает, что истец не находился в ИВС постоянно, его содержание в ИВС за редким исключением не превышало 10 дней в месяц, а зачастую было менее 10 дней в месяц, следовательно большее время он находился в СИЗО, где обеспечивался установленной для учреждений ФСИН России нормой питания 2.5.а. При таких условиях утверждать, что указанное истцом заболевание возникло в связи с тем, что он не обеспечивался повышенной нормой питания в ИВС не представляется возможным. Также нельзя исключать влияние на состояние здоровья истца наличие у него заболеваний, которые также могли стать причиной <данные изъяты>. Также пояснила, что причинно-следственная связь между появившимся у истца заболеванием и нахождением в ИВС отсутствует.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 10З-ФЗ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 10З-ФЗ).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 10З-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституций Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно статье 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами, имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (часть 1 статьи 6, пункты 9 и 10 части 1 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась постановлениями суда.
Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 9 июня 2025 г. ФИО1 содержался у данном учреждении с 13 декабря 2019 г. по 27 декабря 2021 г., с 1 июля 2022 г. по 7 июля 2022 г., с 13 октября 2022 г. по 7 марта 2024 г., с 11 апреля 2024 г. по 30 августа 2024 г., с 6 сентября 2024 г. по настоящее время. В указанные периоды также направлялся в МО МВД России «Вышневолоцкий».
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в период с 10 декабря 2019 г. по 5 марта 2023 г. (заявленный в иске) содержался в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 7 сентября 2022 г. (дело № 2-673/2022), измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 февраля 2023 г., установлен факт нарушения прав истца в ИВС на дополнительное (повышенное) питание в связи с имеющимся у него заболеванием. Взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 82000 руб.
Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2023 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 сентября 2023 г. (дело № 2а-682/2023), измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 31 января 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания ФИО1 под стражей в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Тверской области в части не обеспечения горячим питанием перед этапированием в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». Признаны ненадлежащими условия при содержании ФИО1 под стражей в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в части не обеспечения горячим питанием перед этапированием в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Тверской области горячим питанием, а также повышенной нормой питания. В пользу ФИО1, взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 17000 руб.
Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Как следует из данного решения согласно сведениям, представленным 21 июня 2023 г. филиалом «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России», ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 6 апреля 2022 г. согласно приказу от 17 сентября 2018 г. № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания», получает повышенную норму питания.
В технических заданиях к государственным контрактам на предоставление услуг по организации питания в МО МВД России «Вышневолоцкий» от 10 августа 2021 г., 22 августа 2022 г., от 6 июня 2022 г. приведены наименования продуктов и нормы суточного довольствия на одного человека, в том числе, по повышенной норме питания, которыми подлежат обеспечению лица, содержащиеся в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий».
Между тем, как установлено материалами административного дела в период пребывания в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» с 26 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г., с 8 ноября 2022 г. по 11 ноября 2022 г., с 14 ноября 2022 г. по 18 ноября 2022 г., с 5 декабря 2022 г. по 9 декабря 2022 г., с 26 декабря 2022 г. по 29 декабря 2022 г., 13 января 2023 г., с 17 января 2023 г. по 19 января 2023 г., с 25 января 2023 г. по 27 января 2023 г., с 1 февраля 2023 г. по 3 февраля 2023 г., с 14 февраля 2023 г. по 17 февраля 2023 г., с 20 февраля 2023 г. по 21 февраля 2023 г. (36 суток) ФИО1 обеспечивался питанием на общих основаниях.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 октября 2023 г. (дело № 2а-671/2023), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 17 января 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в период с 12 часов по 12 часов 50 минут 24 апреля 2023 г. в части не обеспечения горячим питанием во время обеда. Данным решением в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 1000 руб.
Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 октября 2023 г. (в редакции определения от 1 февраля 2024 г. об исправлении описки) (дело № 2а-808/2023), измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 3 апреля 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в связи с нарушением в период содержания с 2 марта 2023 г. по 27 апреля 2023 г. права на повышенную норму питания; в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» в связи с нарушением 23 мая 2023 г. права на горячее питание (обед). В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 7000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2023 г. (дело № 2а-1196/2023), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 21 февраля 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 в связи с нарушение 11 августа 2023 г. в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» права на горячее питание (ужин). В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 1000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 ноября 2023 г. (дело № 2а-1137/2023), измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 10 апреля 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Тверской области в части не обеспечения горячим питанием перед этапированием 7 августа 2023 г. в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 1000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23 ноября 2023 г. (дело № 2а-1299/2023), оставленным в данной части без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 17 января 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 11 сентября 2023 г., 2 октября 2023 г. в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» в виде лишения его права на горячее питание (обед). В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 2000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 декабря 2023 г. (дело № 2а-1124/2023), измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 3 мая 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» в части не обеспечения горячим питанием перед этапированием в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» за период с 4 февраля 2020 г. по 27 сентября 2021 г.; признаны ненадлежащими условия содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в части не обеспечения горячим питанием либо перед этапированием в ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области, а также в части нарушений условий при конвоировании из изолятора временного содержания и обратно, за период с 7 февраля 2020 г. по 1 октября 2021 г. В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 35000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 февраля 2024 г. (дело № 2а-34/2024), вступившим в законную силу 20 марта 2024 г. признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 22 сентября 2023 г. в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» в части нарушения права на горячее питание (обед, ужин). В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 3000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 февраля 2024 г. (дело № 2а-40/2024), вступившим в законную силу 23 марта 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 9 октября 2023 г. в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» в части нарушения права на горячее питание (обед). В пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 1000 руб.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 февраля 2024 г. (дело № 2а-54/2024), вступившим в законную силу 28 марта 2024 г., признаны ненадлежащими условия содержания под стражей ФИО1 26 сентября 2023 г. в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» в части нарушения права на повышенную норму питания, права на горячее питание (ужин). Данным решением в пользу ФИО1, взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 1200 руб.
Согласно сообщению МО МВД России «Вышневолоцкий» от 7 июля 2025 г. документы, подтверждающие наличие у истца заболевания, дающего право на повышенную норму питания поступили в МО МВД России «Вышневолоцкий» 3 мая 2023 г., в мае 2023 г. истец водворялся в ИВС 17 мая -19 мая, 23 мая - 26 мая, 29 мая - 1 июня. Повышенная норма согласно ведомостям выдачи питания предоставлялось истцу с 17 мая 2023 г.
По сведениям ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России от 16 июня 2025 г. ФИО1 13 декабря 2019 г. осмотрен медицинским работником филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России. В анамнезе: <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением о медицинском освидетельствовании от 13 декабря 2019 г., выписками из медицинской документации, выписными эпикризами из медицинской карты №, № ФИО1, представленными по запросу суда ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.
Согласно сообщению врача-инфекциониста ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России от 28 февраля 2025 г. причиной возникновения <данные изъяты> у ФИО1 по данным обследования является дефицит <данные изъяты> в организме.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на возникновение у него заболевания - <данные изъяты> в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в частности в результате не обеспечения его повышенной нормой питания, лишения его в отдельные дни горячего питания.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о причинении вреда здоровью истца незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательства нарушения прав истца условиями содержания, способствовавшими возникновению у него указанного заболевания, в материалах дела отсутствуют.
При этом установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями факты нарушений условий содержания истца под стражей в части необеспечения повышенной нормой питания и горячим питанием, не подтверждают причинно-следственную связь между данными нарушениями и возникновением у истца заболевания <данные изъяты>.
Также суд учитывает, что за указанные нарушения условий содержания под стражей судом в пользу ФИО1 взыскана соответствующая компенсация.
Представленная истцом справочная информация о причинах возникновения <данные изъяты> является общей, и не подтверждает факт возникновения и развития указанного заболевания у истца именно в результате установленных нарушений содержания под стражей.
При этом суд учитывает, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где истец преимущественно содержался, он обеспечивался установленной для учреждений ФСИН России нормой питания 2.5.а, в МО МВД России «Вышневолоцкий» повышенная норма питания ему предоставлялась с 17 мая 2023 г., тогда как диагноз <данные изъяты> ему установлен 13 февраля 2024 г.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.12).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ) (п.19).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных требований закона истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно наличие каких-либо действий должностных лиц МО МВД России «Вышневолоцкий», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области», направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, а также наступившие неблагоприятные для него последствия.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2025-000672-64