2-2567/2023
74RS0003-01-2023-002191-68
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
30 июня 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на похороны ФИО7 в сумме 52 300 руб.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на похороны ФИО7 в сумме 65 000 руб.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.06.2023 рассмотрение названных исков соединено в одно производство.
В обосновании исков указано, что ответчик совершил преступление – причинил смерть матери истцов ФИО7 На организацию похорон ФИО7 истцы понесли расходы, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил.
Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Дунаева Е.В. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения участников дела и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.11.2022 по делу 1-537/2022 установлено, что 17.03.2022 ФИО3 при управлении автомобилем ГАЗ нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате чего ФИО7 получила телесные повреждения, которые повлекли ее смерть ДД.ММ.ГГГГ.
Данное судебное постановление в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, установленные им обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.
На основании ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Таким образом, возмещению подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Как видно из представленных истцами документов, ФИО1 понесла расходы на захоронение ФИО7 на сумму 52 300 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8; ФИО2 – расходы в сумме 65 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9
Данные расходы истцов являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы ФИО1 на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 66 руб. 50 коп., ФИО2 – 63 руб.
Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В рассматриваемом случае выданная истцами доверенность предполагает широкий круг полномочий представителя на совершение действий в интересах истцов не только в рамках рассматриваемого гражданского дела, но также и на представление их интересов в ходе исполнительного производства, в ходе рассмотрения административных дел, при обращении в несудебные органы государственной власти и т.д. При таких обстоятельствах расходы на оформление доверенности не могут быть возмещены в рамках настоящего гражданского дела в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Расходы ФИО1 на услуги представителя составили 15 000 руб., ФИО2 – 15 000 руб., что подтверждается договором от 01.09.2022 между ФИО1 и ФИО4, актом от 29.06.2023 сдачи-приемки оказанных услуг, распиской ФИО4 от 29.06.2023, договором от 01.09.2022 между ФИО2 и ФИО4, актом от 29.06.2023 сдачи-приемки оказанных услуг, распиской ФИО4 от 29.06.2023.
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, заявленные расходы отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае ФИО1 избыточно уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., ФИО2 – в сумме 300 руб. Данная государственная пошлина может быть возвращена истцам в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3 546 руб.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов на погребение 52 300 руб. и возмещение судебных расходов 15 066 руб. 50 коп., а всего взыскать 67 366 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов на погребение 65 000 руб. и возмещение судебных расходов 15 063 руб., а всего взыскать 80 063 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину 3 546 руб.
Государственная пошлина в сумме 300 руб. может быть возвращена ФИО1 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Государственная пошлина в сумме 300 руб. может быть возвращена ФИО2 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;
ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: