Дело № 5-32/2023
УИД62RS0010-01-2023-000241-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Касимов 24 апреля 2023 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
при секретаре Тарасовой С.О.,
с участием ФИО1,
защитника адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 331 и ордер № 186 от 21.04.2023 года,
потерпевшей ЯНА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя принадлежащим ей автомобилем SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак №, выехав с прилегающей территории около <адрес> на дорогу по <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для ее движения, которую она была в состоянии обнаружить, а именно нахождение на проезжей части дороги пешехода ЯНА, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд автомобилем на ЯНА, в результате чего последней были причинены: открытая тупая травма области левого голеностопного сустава, включающая в себя рану в области наружной поверхности левого голеностопного сустава, перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением костных отломков и вывихом левой стопы, повлекшая средней тяжести вред ее здоровью, а также гематома в затылочной области головы, относящаяся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 согласилась с тем, что в результате наезда автомобиля под ее управлением на ЯНА был причинен средней тяжести вред здоровью последней, выразила сожаление в связи с совершением данного деяния, указав, что готова загладить причиненный ЯНА вред. По существу обстоятельств дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ей автомобилем SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак №, она, выезжая с прилегающей территории около <адрес> на дорогу по <адрес>, убедившись в отсутствии на достаточном расстоянии на указанной дороге двигавшихся транспортных средств и пешеходов, которые бы пересекали траекторию ее движения, включив левый указатель поворота и первую передачу, начала движение со скоростью около 5 - 10 км/ч. Объехав с правой стороны имевшуюся по ходу ее движения на проезжей части дороги по <адрес> выбоину в асфальте, она, повернув руль влево, выехала на проезжую часть указанной автодороги в направлении р.<адрес> после чего, поравнявшись со стоявшим на обочине данной дороги автомобилем Рено Логан, почувствовала, что правым колесом наехала на препятствие и в этот момент увидела падение на дорогу находившейся около автомобиля Рено Логан женщины. После этого она сразу же остановила свой автомобиль, подбежала к потерпевшей узнать ее состояние и оказать возможную в данной ситуации помощь. В этот момент были вызваны медицинские работники и сотрудники полиции. Она до их приезда все время оставалась на месте. В этот день была пасмурная погода, моросил дождь, и с учетом темного времени суток она, несмотря на имевшееся освещение, не заметила находившуюся на дороге ЯНА, совершив на нее наезд.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, показания потерпевшей ЯНА, приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ЯНА
Виновность ФИО1, помимо ее объяснений, подтверждается:
- показаниями потерпевшей ЯНА в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № остановилась на правой по ходу своего движения обочине по <адрес> перед магазином «Пингвин». После этого перешла дорогу к палатке «Роспечать», расположенной на противоположной стороне автодороги, купила газеты, и примерно, в 17 часов 30 минут, подойдя к автодороге, посмотрев по сторонам и убедившись, что автомобилей нет, стала переходить автодорогу в направлении своего автомобиля. Подойдя к его передней водительской двери, она остановилась частично на обочине, частично на проезжей части дороги, и стала из кармана доставать ключ от автомобиля. В этот момент почувствовала удар в левую ногу, в результате чего её отбросило вперед, в сторону передней части её автомобиля, за которым она упала на обочину. Далее она увидела, что на дороге стоял автомобиль марки «SUZUKI», которым был совершен на нее наезд. Данный автомобиль сразу остановился на проезжей части, из него вышла девушка, которая стала расспрашивать про её состояние и накрыла её своим пальто. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей была причинена травма левой ноги, в связи с чем она до настоящего времени проходит лечение.
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в связи с нарушением ею Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ЯНА;
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра на правой обочине автодороги по <адрес> параллельно проезжей части в направлении р.<адрес> находился автомобиль Рено Логан, расстояние от центра заднего левого колеса данного автомобиля до правой по ходу осмотра в направлении р.<адрес> кромки проезжей части автодороги составляло 0,3 метра, от центра переднего левого колеса данного автомобиля до правой по ходу осмотра в направлении р.<адрес> кромки проезжей части автодороги - 0,35 метра; на правой по ходу осмотра обочине перед автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на земляной поверхности на расстоянии 0,5 метра от правой кромки проезжей части автодороги было обнаружено пятно бурого цвета диаметром 0,08 метра; на правой стороне проезжей части автодороги по ходу осмотра находился автомобиль SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак № передней частью в направлении р.<адрес>, расстояние от центра его заднего правого колеса до правой кромки проезжей части автодороги – 0,5 метра, от его переднего правого колеса до правой кромки проезжей части автодороги – 0,75 метра; на правой обочине по ходу осмотра с правой стороны от автомобиля Рено Логан расположена опора ЛЭП, на которой установлен фонарь освещения, на момент осмотра исправный, освещает территорию, на которой находится автомобиль Рено Логан;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЯНА имели место следующие телесные повреждения: открытая тупая травма области левого голеностопного сустава, включающая в себя рану в области наружной поверхности левого голеностопного сустава, перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением костных отломков и вывихом левой стопы, повлекшая средней тяжести вред ее здоровью, а также гематома в затылочной области головы, относящаяся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обследования пострадавшей бригадой скорой медицинской помощи в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого по имеющимся медицинским данным определить не представилось возможным. Образование повреждений в результате наезда автомобиля в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ не исключается.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства и признавая их допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имело место нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В сложившейся дорожной ситуации, учитывая наличие искусственного освещения в месте, где находилась потерпевшая ЯНА - частично на обочине, частично на проезжей части автодороги, ФИО1 была в состоянии обнаружить данную опасность для движения и принять, с учетом скорости ее движения 5 – 10 км/ч, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для предотвращения наезда на потерпевшую.
Вместе с тем, суд не соглашается с изложенными в протоколе об административном правонарушении выводами о том, что пешеход ЯНА имела преимущество по отношению к водителю ФИО1, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 уже находился на проезжей части автодороги по <адрес>, и потерпевшая ЯНА не осуществляла движение во время выезда ФИО1 с прилегающей территории, а стояла около своего автомобиля, по ее же показаниям, частично на обочине, частично на проезжей части автодороги, в связи с чем, не имела никакого преимущества перед двигавшимся под управлением ФИО1 автомобилем.
Учитывая, что нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение потерпевшей ЯНА средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее исключительно положительную характеристику с места работы в <данные изъяты>, смягчающие её административную ответственность обстоятельство, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – полное признание ею своей вины в совершении правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья: