Решение по делу № 2-1843/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-266/2023

42RS0001-01-2022-002744-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

08 февраля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000,00 рублей.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Заключение договора подтверждается следующими документами: выписка движения по счету, выписка из системы «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетами и выпиской движения по счету.

По состоянию на <дата> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 215 451,86 рублей, в том числе: основной долг – 199 023,81 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России-16.428,05 рублей.

<дата> заемщику было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 215 451,86 рублей, в том числе: основной долг – 199 023,81 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России-16.428,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354,52 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал в связи с нарушением ответчиком требований ст. 122 ГПК РФ. (л.д.39).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ также установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» с использованием номера телефона, принадлежащего ответчику.

Был заключен договор потребительского кредита между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму 550 000 рублей под 17,90% годовых на 60 месяцев согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.16).

Как следует из индивидуальных условий, подписывая их, ФИО1. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Как следует из п. 14 индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, согласно которому ответчик просил перечислить сумму кредита на текущий счет, открытый у кредитора.

Согласно движению денежных средств на лицевом счете (л.д.14) ответчику <дата> были выданы денежные средства в размере 550 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате публичной оферты путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, в котором определены все существенные условия кредитного договора, и ознакомления с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.18-22) между сторонами <дата> был заключен договор потребительского кредита №.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ, в которой указано, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. п. 3.1- 3.2 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.2). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа составляет 13936,48 рубля

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из движения денежных средств по кредитному (л.д. 11-12), лицевому счету (л.д.14) платежи по гашению кредита должник производил несвоевременно, неполными суммами.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 27), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 215567,79 рубля, которые предложено вернуть не позднее <дата>.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражений (л.д.9).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.11-12). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 215 451,86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 199 023,81 рублей просроченные проценты по ключевой ставке Банка России- 16.428,05 рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Неустойка истцом ко взысканию не заявлена.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 215 451,86 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354,52 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.8,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <...>

задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 215 451 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 199 023 рублей 81 копейка, просроченные проценты по ключевой ставке Банка России - 16.428 рублей 05 копеек.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2023.