Дело №

УИД 28RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 419 393 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой 10,2 %. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, обязательства перестали исполняться. По имеющейся в банке информации наследником умершего является его супруга ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378162,18 рублей, из них: 358610,78 рублей - основной долг, 5360,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7107,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7082,61 рубля – госпошлина, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378162,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6982 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 419393,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой 10,2%.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство по заявлению.

Из представленных банком расчетов следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378162,18 рублей, из них: 358610,78 рублей основной долг, 5360,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7107,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7082,61 рубля – госпошлина, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банком уплачена государственная пошлина в размере 6982,00 рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она признала исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378162,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6982 рубля, а всего взыскать 385 144 (триста восемьдесят пять тысяч сто сорок четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Абрамов