УИД:77RS0006-02-2025-001417-83
Дело № 5-0227/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва
30 января 2025 года
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: респ. Таджикистан, г. Курган-Тюбе, фактически проживающей по адресу <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности в качестве посудомойщицы в Чайхона 24, ИП "Раджабов Сабухи Исмаил Оглы", если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
29 января 2025 года в 16:00 часов по адресу: <...> "Чайхона 24", ИП "Раджабов Сабухи Исмаил Оглы", в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка респ. Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы без разрешения на работу, патента иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия г. Москва. На момент проверки гражданка респ. Таджикистан ФИО1 работала в качестве посудомойщицы по адресу: <...> "Чайхона 24", ИП "Раджабов Сабухи Исмаил Оглы". Указанными действиями гражданка респ. Таджикистан ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявляла. Свою вину признала, разрешение на работу (патент) в г. Москве она (ФИО1) не имеет (за выдачей патента не обращалась).
Содеянное ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника ГУ МВД России по г. Москве о выявлении факта правонарушения на момент проверки; информацией из базы данных АС ЦБДУИГ, ГИСМУ МВД России, выпиской МВД России по г. Москве о проверке иностранного гражданина по базам учета ГУ МВД России, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности у ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности в г. Москве, чем нарушила требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновной, которая, являясь иностранной гражданкой и находясь на территории Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельности на территории РФ без законных оснований, не имея патента на работу, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) Наименование банка: отделение 1 Московского ГТУ Банка России по г. Москва 705, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 044583001, КБК 18811640000016022140, ОКТМО 45325000, УИН 18891779990850799746.
Разъяснить, что в соответствии с п 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.
На основании ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья С.В. Каширин