город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-3264/2023

Именем Российской Федерации

16.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 118 230 рублей 66 копеек задолженности по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 33 799 рублей – основной долг, 80 414 рублей 13 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 017 рублей 53 копеек – пени, а также 3 564 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого указанное общество предоставило ответчику заем в размере 33 799 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи. На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у указанного общества право требования к ответчику задолженности по договору займа, образовавшейся за указанный выше период. Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга, в части процентов, начисленных за пользование заемными средствами, и размером пени не согласился, иск в этой части не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № <номер изъят>, по условиям которого указанное общество предоставило ответчику заем в размере 33 799 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи (л.д. 15-16). На основании договора уступки права требования (цессии) № <номер изъят> от <дата изъята> истец приобрел у указанного общества право требования к ответчику задолженности по договору займа, образовавшейся за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 118 230 рублей 66 копеек (л.д. 24-26, 27). Получение заемных средств ответчиком также подтверждается расходным кассовым ордером от <дата изъята> (л.д. 20). Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 30-31).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о непризнании требований иска о взыскании процентов и пени суд отклоняет, поскольку указанные проценты и пени установлены подписанным между сторонами по делу договором, при этом суд учитывает как срок просрочки исполнения обязательства, так и размер внесенных стороной ответчика в порядке исполнения своих обязанностей по договору денежных средств.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН <***>) 118 230 рублей 66 копеек задолженности по договору микрозайма от 23.02.2019 и 3 564 рубля 62 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2023

Судья А.Ф. Сунгатуллин