РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8366/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2023 годе между Истцом и Ответчиком заключен предварительный договор, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели, по которому Сторона ответчика будет выступать Продавцом, а Сторона истца, Покупателем товара – кухонного гарнитура, включая услуги по доставке мебели, услуги по сборке мебели, услуги замерщика, монтаж столешницы. Стоимость сумма Истец внесла предоплату сумма, то подтверждается кассовым чеком. Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец обращалась с претензией к ответчику. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты сумма, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 годе между Истцом и Ответчиком заключен предварительный договор, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели, по которому Сторона ответчика будет выступать Продавцом, а Сторона истца, Покупателем товара – кухонного гарнитура, включая услуги по доставке мебели, услуги по сборке мебели, услуги замерщика, монтаж столешницы. Стоимость сумма Истец внесла предоплату сумма, то подтверждается кассовым чеком.

Как указывает истец, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец обратилась с претензией в которой просила вернуть оплаченные денежные средства. Требования претензии ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе потребовать возврата оплаченных денежных средств.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств или возврата средств истцу.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования иска о взыскании сумма, а также неустойки в размере сумма и процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях истца в связи с невозвратом денежных средств, а также исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая размер взысканных сумм сумма суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>)госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года.

Судья фио