Дело № 2-726/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000673-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Белой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2023 года в размере 686355 руб. 97 коп.
В обоснование требований указала, что с ответчика на содержание двоих детей в 2012 году взысканы алименты в размере 1/3 части дохода. С 24 января 2014 года по настоящее время ФИО3 обязанность по уплате алиментов выполняется ненадлежащим образов, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за заявленный период в заявленной сумме.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, своего представителя не направила.
Ответчик М.А.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель ФИО1 с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, одновременно просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также мораторий и снизить размер неустойки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 2).
В Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ) определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (ст.ст. 60 и 80).
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно п. 2 ст. 80 СК РФ взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной неустойки. Ее размер установлен п. 2 ст. 115 СК РФ, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
В редакции ст. 115 СК РФ, действующей с 10 августа 2018 года, указано, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и М.А.П. являются родителями М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
М.М.А. установлена инвалидность, категория «ребенок-инвалид».
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 28 июня 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сыновей М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03 мая 2012 года и до совершеннолетия детей.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №.
09 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание М. и А..
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04 августа 2020 года изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 28 июня 2012 года – с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей М.М. А. и ФИО3 А.ча, с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму и долевое отношение к заработку одновременно.
Так, данным решением взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме, равной 0,76 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства детей (в том числе, 0,38 величины прожиточного минимума – на каждого ребенка) (с последующей индексацией алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты), ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.
По достижении М.м М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия алименты на содержание ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию одновременно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме, равной 0,35 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка (с последующей индексацией алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты), ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 21 октября 2016 года по 31 января 2019 года в размере 300 000 руб.
Ранее выданный исполнительный лист был отозван.
На основании исполнительного листа ФС № от 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Установлено, что по состоянию на 01 февраля 2019 года задолженность ФИО3 по алиментам определена в размере 356180 руб. 11 коп., на 10 ноября 2021 года – 475273 руб. 06 коп., на 11 ноября 2021 года – 32874 руб. 86 коп., с ноября 2021 года – 149845 руб. 15 коп.
Ответчик задолженность по алиментам не оспаривал.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 63, 64 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Несмотря на разъяснения суда о распределении бремени доказывания, доказательств отсутствия вины в образовании задолженности по алиментам ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Также как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью истца, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, прохождением ФИО3 срочной военной службы и т.д.).
М.А.П. дееспособен, пенсионного возраста не достиг, в связи с чем имеет реальную возможность обеспечивать содержание несовершеннолетних детей и потребности их развития в достаточном размере.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приняв во внимание приведенные нормы права, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по алиментам, суд исходит из расчета истца, который признает арифметически верным и соответствующим вышеприведенным требованиям.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также о применении моратория.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 вышеприведенного постановления от 26 декабря 2017 года № 56, исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (ст.ст. 196 и 199 ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В суд с настоящим иском ФИО2 обратилась 15 мая 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованиям за период с 01 февраля 2019 года по 14 мая 2020 года.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 15 мая 2020 года по 10 мая 2023 года будет составлять 521088 руб. 40 коп.
Ответчик расчет истца не оспаривал.
Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, и с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, является 01 октября 2022 года (включительно), соответственно, ограничения не применяются со 02 октября 2022 года (Письмо ФНС России от 18 июля 2022 года № 18-2-05/0211@).
Таким образом, из периода начисления неустойки подлежит исключению период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 77 448 руб. 50 коп. исходя из платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам за спорный период.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
На основании приведенных положений суд в силу ст. 333 ГК РФ вправе при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Указанное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06 октября 2017 года № 23-П.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений ст. 333 ГК РФ. Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд – обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.п. 73-75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая требования закона, приведенную правовую позицию, принципы разумности и справедливости, имущественное и семейное положение должника, а также конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности по алиментам, период задолженности и отсутствие доказательств наличия уважительных причин образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 15 мая 2020 года по 10 мая 2023 года подлежит снижению до 300000 руб.
Данный размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в размере 5 200 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300000 (Триста тысяч) руб.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Я. Белая
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.