Дело № 5-1562/2022

66RS 0004-01-2022-007096-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего при помощи переводчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений на Обощебазе № 4, паспорт №, выдан 23.01.2015г. в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2022г. в 03 час. 50 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на препятствие (столб ЖБИ), в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании указал, что не оспаривает обстоятельств, изложенных протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель административного органа, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 06.03.2022г. в ночное время, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье справа, за дорожной обстановкой не наблюдала, в какой-то момент услышала от водителя какое-то восклицание, автомобиль начал менять траекторию движения, она подняла голову и увидела, что автомобиль едет прямо в столб освящения, от удара автомобиль откинуло в кювет, после чего она выбралась из автомобиля и позвонила в службу спасения, сообщила о случившемся, в результате ДПТ ей причинен вред здоровью;

- заключением эксперта № от 14.07.2022г., из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 06.03.2022г. и в последующие дни обнаружен перелом дистального (нижнего) эпиметафиза правой лучевой кости, длительностью менее трех недель на момент ренгологического исследования 06.03.2022г., указанная травма могла образоваться при ДПТ 06.03.2022г. ударе о части салона транспортного средства, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями;

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2056624 от 18.07.2022г., из которого следует, что 06.03.2022г. в 03 час. 50 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на препятствие (столб ЖБИ), в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Кроме того, аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, медицинских документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании из совокупности показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 06.03.2022г. в 03 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на препятствие (столб ЖБИ), в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

У судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоанрушении, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья