Определение по делу № 2-1257/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.02.2023г. денежную сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а также 21 000 (Двадцать одну тысячу) рублей в счет возмещения судебных расходов (оплата услуг оценщика, потовые расходы, расходы на оплату госпошлины, оплата услуг представителя). Выплата указанных денежных средств происходит путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем делается соответствующая запись.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 08.02.2023г., денежной суммы в размере 134 300 руб., а также взыскания судебных расходов в размере 21 030 руб.

3. Ответчик полностью отказывается от своих встречных исковых требований к Истцу о возложении обязанности после выплаты денежных средств передать запасные части автомобиля Kia Sorento г/н №, а именно: решетка нижняя переднего бампера, ПТФ передняя правая с окантовкой, спойлер переднего бампера, окантовка решетки радиатора (в сборе с решеткой радиатора), блок-фара передняя левая, блок-фара передняя правая, усилитель переднего бампера нижний, усилитель переднего бампера средний, усилитель переднего бампера верхний, решетка радиатора, пыльник нижний переднего бампера, подкрылок передний правый, подкрылок передний левый, бачок омывателя, датчик защиты пешехода, радиатор СОД, конденсатор кондиционера, панель передка, дефлектор радиатора правый и левый.

4. Расходы по оплате за проведение судебной экспертизы (заключение эксперта № от 26.06.2023г.) в размере 45 500 руб. несет полностью Ответчик.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым:

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: С.В. Шматов