Решение по делу № 12-38/2023 от 05.09.2023

Судья Добкина Е.А. дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2023 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Прозорова Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Духовщинский районный суд Смоленской области, ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что АО «АтомЭнергоСбыт» не имеет права отключать электроэнергию, так как счетчики находятся в собственности муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области. Решение суда не имеет юридической силы, так как гербовая печать мирового судьи не соответствует государственному стандарту РФ печати с воспроизведением государственного герба РФ ГОСТ Р51511-2001, на ней отсутствует ИНН и ОГРН. Просит привлечь руководство АО «Энергосбыт» к административной ответственности по ст. 9.22 КоАП РФ за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела без его участия.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> установлено, что гр. ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут самовольное подключение прибора учета к электросетям (повторное), чем материальный ущерб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5095 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от дачи объяснений ФИО1 отказался,

объяснениями ФИО3, из которых следует, что он работает начальником Кардымовского участка Филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся обход <адрес> с целью контрольной сверки показаний прибора учета. В квартире № указанного дома у потребителя ФИО1 было обнаружено повторное незаконное подключение электроэнергии. Данный факт зафиксирован актом проверки и написано заявление в полицию. Ущерб составил 5 005 руб. 80 коп.;

актом осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основание введения ограничения: дебиторская задолженность;

актом ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой АО «АтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ущерб за потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, составил 5005 руб. 80 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7485 рублей 12 копеек;

справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

фотоматериалами и иными материалами дела.

Указанные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат ссылок на юридически значимые обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Я.Б. Прозорова