УИД 16RS0047-01-2023-001485-43

Дело № 2-1774/2023 ~ М-1039/2023

Судья Хамитова Г.Р. 33-13949/2023

Учет № 046г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Прытковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суфиевой А.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда города Казани от 24 мая 2023 года, которым ФИО1 Отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» о взыскании компенсации за сверхурочные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» – ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (далее – ООО «Ист КонТех») о взыскании компенсации за сверхурочные работы, в обоснование требований указав, что стороны с 23 ноября 2021 года по 13 января 2023 года состояли в трудовых отношениях. Истец был принят на работу в ОП ООО «ИстКонТех» в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Истцу была установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными в субботу и воскресенье, сверхурочная работа выполнялась по распоряжению работодателя, условия трудового договора в указанной части ответчиком нарушались, оплата не производилась, истцу ненормированный рабочий день не устанавливался. После расторжения договора расчет по сверхурочным работам и работе в выходные дни не произведен, досудебная претензия оставлена без ответа. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за сверхурочные работы, работы в выходные и праздничные дни за период с 23 ноября 2021 года по 13 января 2023 года в размере 3 463 344 рублей 99 копеек.

Истец и его представитель в суде первой инстанции требования поддержали.

Представители ответчика иск не признали.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, в обоснование, излагая доводы искового заявления. В жалобе отмечается, что привлечение истца за спорный период к работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени носила не эпизодический, а системный характер, при этом, сверхурочная работа значительно превышала нормальную продолжительность рабочего времени.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания посредством почтовой связи направил заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписано ФИО1, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами не обжалуется, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не нарушает требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 324, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 24 мая 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда города Казани от 24 мая 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи