77RS0011-02-2022-002808-77
Дело № 2-1810/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Коптевский районный суд Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, при участии старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев гражданское дело № 2-1810/2022 об исковых требованиях ФИО1 к B X5 Group о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к B X5 Group о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22.02.2021 г. она посетила Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: адрес.
Наступив на мокрую, неубранную плитку и грязную плитку истец упала и получила травмы, в связи с чем был вызван наряд скорой помощи, которым Истец была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. фио. В результате полученных травм истцу была проведена операция, она до настоящего времени вынуждена проходить лечение и покупать лекарственные препараты. Поскольку по мнению истца собственники здания не обеспечили надлежащую уборку воды на плитке, что и стало причиной получения истцом травмы ноги, истец просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере сумма, понесенные расходы на лекарственные препараты и кресло-каталку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с оформлением судебной доверенности на представителя в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили, что с даты получения травмы 22.02.2021 г. Истец находилась на больничном по 22.10.2021 г. и с 08.11 по 07.12. Длительность листов нетрудоспособности составила более девяти месяцев – всего сумма дней. В результате полученной травмы Истец испытывала сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, связанные с нарушением двигательных функций, перенесла две операции, приобрела диагноз S 72.40 Закрыты оскольчатый перелом дистальной /3 левой бедренной кости, тромбоз глубоких вен левой нижней конечности, анемия средней степени. Травма существенно изменила жизнь Истца на до и после. Истец была лишена возможности полноценно ухаживать за собой, первое время невозможно было даже пить и принимать пищу, перемещаться по квартире, жить полноценной жизнью. Истец совсем не могла ходить по квартире в течение двух месяцев, 3,5 месяца не могла выходить на улицу, так как Истец живет в доме без лифта, спуститься и подняться на четвертый этаж было невозможно. Постепенно после передвижения на коляске по квартире, Истец смогла ходить при помощи ходунков, что продолжалось на протяжении пяти месяцев, после ходунков Истец смогла передвигаться, опираясь на двое костылей, но до сих пор Истец не может полноценно ходить без помощи костылей.
Представитель ответчика B X5 Group в заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав явившиеся стороны, старшего помощника межрайонного Коптевского прокурора адрес фио, полагавшую требования подлежащими удовлетворению частично, как в части компенсации морального вреда, так и по расходам на лечение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, ФИО1 22.02.2021 г. посетила Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: адрес.
Наступив на мокрую, неубранную плитку и грязную плитку истец упала и получила травмы, в связи с чем был вызван наряд скорой помощи, которым она была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. фио. В результате полученных травм истцу были проведены две операции, до настоящего времени Истец вынуждена проходить лечение и покупать лекарственные препараты.
Каретой скорой помощи Истец была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. В результате осмотра врачом в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ в приемном отделении и на основании рентгенографии диафиза бедренной кости был диагностирован следующий диагноз: S72.40 Закрытый оскольчатый перелом н/3 левой бедренной кости со смещением костных отломков.
В результате падения Истец перенесла две операции под обезболивающим наркозом: 22 февраля 2021 года примерно с 23 часа по 02:05 часов 23 февраля - была проведена первая операция - под раствором новокаина проведена спица через бугристость большеберцовой кости левой голени. Наложено скелетное вытяжение на шине Белера с грузом 7 кг. 26 февраля 2021 года была проведена вторая операция под общим наркозом-Интрамедуллярный стержневой остеосинтез левой бедренной кости.
Все время Истец лежала в больнице, не могла вставать и двигаться. После второй операции самочувствие еще больше ухудшилось, вставать с кровати было невозможно, при попытке встать с кровати сильно кружилась голова и был высокий риск падения. Первое осложнение, которое получила Истец после травмы-анемия второй степени, которая была диагностирована по результатам анализов крови, поскольку после полученной травмы и двух операций сильно снизился уровень гемоглобина в крови. Второе осложнение после травмы и двух операций - тромбоз глубоких вен левой голени.
Вследствие тяжести полученных травм и невозможности откладывать их лечение, врачом было принято решение оставить пострадавшую в больнице. В ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ Истец провела 17 дней, проходила интенсивное лечение, что подтверждается собранными по делу медицинскими документами, выписками, назначениями. Указанное обстоятельство подтверждает Выписной эпикриз травматологического отделения ГБУЗ ГКБ им. фио, не оспаривалось и стороной Ответчика.
10.03.2021 г. Истец выписана на амбулаторное лечение по месту жительства.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, законом обязанность по содержанию помещения в безопасном для покупателей состоянии и не принятии достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, выразившихся в отсутствии ковриков, не содержании плитки в сухом состоянии для предотвращения падения посетителей возложена на Ответчика. Эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, Ответчик в нарушение требований закона не обеспечил безопасное предоставление услуг потребителям и пользователям здания.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.
Согласно п. 3.5 ГОСТ Р51304-2009 «Услуги торговли. Общие требования» под безопасностью услуги торговли понимается комплекс свойств услуги, проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество потребителя.
В п. 6.1 ГОСТ Р 51304-2009 «Услуги торговли. Общие требования» указано, что при оказании услуг торговли должны обеспечиваются безопасные условия для жизни и здоровья покупателей.
В ст. 14 Закона № 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Суд находит установленной причинно-следственную связь между ненадлежащим образом организованных стороной ответчика уборки помещения и падением ФИО1, при котором истец получила травму S72.40 Закрытый оскольчатый перелом н/3 левой бедренной кости со смещением костных отломков.
На момент получения травмы Истец работала в ГБОУ адрес «Школы 218», среднемесячный заработок Истца составлял сумма, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. и 2021 г., в которых указаны суммы заработка за 12 месяцев. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании утраченного заработка в размере сумма
Требования истца о компенсации расходов, связанных с лечением, реабилитацией, мероприятий, связанных с поддержанием состояния здоровья после операции, суд находит возможным удовлетворить.
Так, суд находит относящиеся к расходам, связанным с возмещением вреда траты на приобретение: продакса - сумма, вольтарена - сумма, кальцемина - сумма, терафлекса – сумма, ферматрона сумма сумма, 5. сумма, шприца - сумма, дипроспана - сумма, диклофенака - сумма, кресла-коляски для лиц с частичной утратой функций опорно-двигательного аппарата на сумму сумма, что подтверждается товарными чеками., а всего: на сумма
Поскольку указанные препараты, приспособления приобретались по назначениям врачей (врачебной комиссии), на основании выписных эпикризов и истории болезни, медицинских заключений, рецептов дежурного врача, то есть напрямую связаны с необходимостью лечения и реабилитации, поддержания состояния здоровья, улучшения динамики выздоровления, упрощения и помощи в передвижении. При том траты подтверждаются платежными документами, подлинники которых исследовались судом в заседании.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая вышеуказанное, а также обстоятельства получения травмы ФИО1, повлекшей тяжкий вред здоровью и, как следствие, наступление неминуемых негативных последствий в виде существенного ограничения в труде, физической активности, самостоятельных передвижениях, резкого ухудшения качества жизни, расстройства основных систем организма и телесной болезненности, нарушений естественной жизнедеятельности, пожизненных ограничений участия в жизни общества, семьи, а также с учетом страданий истца при непосредственном получении травмы, пережитых медицинских процедурах и манипуляциях, состояния ее здоровья в настоящее время, периода предстоящего лечения и реабилитации, существенных и неустранимых пожизненных неудобств, нарушениями эмоционального фона, подавленного настроения, стресса и связанных с ними психологических расстройств, что судом презюмируется, с учетом вида деятельности Ответчика, расходов, которые с учетом изложенного неизбежно предстоит понести ФИО1 в дальнейшем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным к взысканию с Ответчика компенсации морального вреда в пользу пострадавшей ФИО1 в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, истцу подлежит возмещению почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с оформлением судебной доверенности на представителя в размере сумма
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, исходя из заявленной цены иска в соответствии с размером, определяемым согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к B X5 Group о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с B X5 Group в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с оформлением судебной доверенности на представителя в размере сумма
Взыскать с B X5 Group в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2023г.