Дело №2-3355/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-000467-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 июня 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование измененных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Ответчику принадлежит <адрес>, расположенная этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло затопление квартиры истца, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере 138545 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 138545 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 на дату происшествия – ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является ФИО4, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ в результате утечки на внутриквартирной разводке (утечка с водонагревателя) в вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, произошло затопление <адрес> указанном доме, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в санузле частично облиты стены искусственный камень (терракотовая плитка) – следы плесени, мокрая, часть стен оклеена высококачественными обоями – желтые пятна, отслоение. В коридоре на потолке натяжное полотно (тканевое) – желтые пятна, стены – жидкие обои – следы плесени, ржавчина, желтые пятна, мокрые, напольное покрытие из ламинированных досок – имеет деформацию (в стыках вспучило), напольный плинтус ПВХ, угловой кухонный гарнитур (ламинированное ДСП) имеет следы плесени, набухания, расслоения (полки, стенка боковая, столешница, дверцы, выдвижные шкафы, плита двухкомфорочная, электрическая «Мечта» с духовым шкафом – в плите вода). Жилая комната напольное покрытие линолеум на основе, напольный плинтус ПВХ, под линолеумом ДВП вспучило, стены оклеены высококачественными обоями – вспучило, отклеились от стен, желтые пятна. На потолке натяжное полотно, 7 встроенных точечных светильников – находятся в рабочем состоянии. Причина подтопления квартиры истца – утечка на внутриквартирной разводке <адрес> (утечка с водонагревателя).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в то состояние, в котором она находилась до совершения против него нарушения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины доказывается ответчиком.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что затопление принадлежащей истцу квартиры произошло не по вине ответчика, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в материалы дела не представлено иных версий затопления принадлежащей истцу квартиры, суд приходит к выводу, что причиной такого затопления явилось ненадлежащее содержание ответчиком, принадлежащей ему квартиры.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на нанимателе данного помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее содержание ответчиком, принадлежащей ему квартиры, суд считает, что ответственность по их возмещению лежит на ответчике.

Согласно расчету истца, размер ущерба, связанного с затоплением квартиры составляет 138545 руб. 20 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного истцу ущерба ответчиком не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая представленный истцом расчет ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 138545 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный затоплением в размере 138545 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 6 июля 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г.