ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда города Тулы Свинцова С.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз», в котором просила суд взыскать страховое возмещение в размере 300000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденный судом в пользу истца, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп., юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (ФИО1) и АО «Согаз» заключен договор страхования №№ от несчастных случаев и болезней (Договор) на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней (Правил) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и Условий страхования по программе «Максимум» (Условия страхования) полис №№. Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и полисе №№ в разделе страховые риски указан перечень страховых случаев, подлежащих возмещению, в том числе смерть в результате несчастного случая (п. 4.2.1. Условий страхования).
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, в результате острой коронарной недостаточности, вследствие ишемической болезни сердца. Страховой случай наступил в период действия Договора.
ФИО1 указала, что она как выгодоприобретатель по указанному Договору ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Согаз» с соответствующим заявлением о получении страховой выплаты при наступлении страхового случая – смерть застрахованного лица, однако получила отказ.
Размер страховой выплаты по договору и размер исковых требований истца составляет 300000 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к слудующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
При подаче искового заявления в суд истцом должны быть соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например: обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 28 и статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно статье 16 указанного Закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч. 1).
Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:
1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;
2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (ч. 2).
Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (ч. 4).
В ч. 1 ст. 25 вышеназванного Федерального закона, указано, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).
В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в силу вышеназванных положений у ФИО1 возникла обязанность представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Из представленных ФИО1 документов и текста искового заявления следует, что истец в соответствии с положениями указанных правовых норм к финансовому уполномоченному не обращалась.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
Отмеченные в настоящем определении недостатки препятствуют выполнению указанных задач на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и, соответственно, принятию искового заявления к производству суда, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Ввиду изложенного, судья полагает возможным исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, возвратить в адрес истца, что не лишает его права на повторное обращение в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Кроме того, следует отметить, что договор страхования, приложенный к настоящему иску, заключен с ФИО3, а не с ФИО1
Соответственно, в случае устранения отмеченных в настоящем определении недостатков, истцу необходимо в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов; обстоятельства, на которых она (истец) основывает свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить ФИО1 исковое заявление к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, со всеми приложениями к нему.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья