Дело № 2-339/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Называевск 22.08.2023
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной, при секретаре Барановой Ю.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования дело о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 150000 руб.
Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. ответчик ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, двигаясь на 12 км автомобильной дороги «Называевск-Муравьевка» в пределах Называевского района Омской области не справился с управлением и допустил наезд на ее лошадь, причинив тем самым ей материальный ущерб в сумме 150000 руб. В результате ДТП лошадь погибла. После чего ФИО3 не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 150000 руб. и судебные расходы в размере 12000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных к ФИО3 требований, в связи с тем, что они добровольно удовлетворены ответчиком. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что исковые требования им добровольно удовлетворены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска ФИО1 принят судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого требования ФИО1, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-339/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, прекратить в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Шумилина