61RS0019-01-2023-002184-51

Дело № 12-413/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 год г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 15.05.2023 об оставлении без изменения постановления № 18810561230428064024 от 28.04.2023, на постановление № 18810561230428064024 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28.04.2023 по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230428064024 от 28.04.2023 «Обособленное подразделение ООО АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» подало жалобу 12.05.2023 в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 15.05.2023 постановление № 18810561230428064024 от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ООО АВТО ПАРТНЕРС» оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ООО АВТО ПАРТНЕРС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 15.05.2023, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230428064024 от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ООО АВТО ПАРТНЕРС» отменить. В обоснование жалобы указано, что 28.02.2023 между ООО «АВТО ПАРТНЕРС» и ООО «Ви Лав Авто» заключён договор купли-продажи № 8714, согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил стоимость ТС марки АУДИ А5, государственный регистрационный знак №. Автотранспортное средство передано продавцом по универсальному передаточному документу № 1170 от 02.03.2023. Из этого следует, что на дату совершения правонарушения 16.04.2023 управление транспортным средством марки АУДИ А5, государственный регистрационный знак №, осуществлялось новым собственником ООО «Ви Лав Авто».

В судебное заседание представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Суд установил, что постановлением от 28.04.2023 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230428064024 от 28.04.2023 «Обособленное подразделение ООО АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Из постановления следует, что 16.04.2023г. в 11:39 по адресу <...> Ростовской области водитель, управляя транспортным средством АУДИ А5, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложение 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч, учитывая погрешность измерения. Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № на момент фиксации нарушения являлось ООО «АВТО ПАРТНЕРС», которое в соответствии с постановлением № 18810561230110107427 от 10.01.2023 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением № 18810561230110107427 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10.01.2023 ООО АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на основании требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверены законность и обоснованность вынесенного решения и постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «АВТО ПАРТНЕРС» к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не имеется.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о том, что общество на момент фиксации административного правонарушения не являлось собственником транспортного средства являются несостоятельными.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение довода о том, что ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как в момент нарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «Ви Лав Авто» в материалы дела представлены: копия договора № № купли-продажи транспортного средства от 28.02.2023 - АУДИ А5, государственный регистрационный знак №.

Означенному документу должностное лицо административного органа дал надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав, что данный документ не является достаточным доказательством, свидетельствующим о том, что транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица. ООО «Ви Лав Авто» в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 названного Кодекса таких достаточных доказательств не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в деянии ООО «АВТО ПАРТНЕРС» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд полагает решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 15.05.2023 законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № 18810561230428064024 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28.04.2023 по делу об административному правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС», решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 15.05.2023 оставить без изменения, а жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.

Судья