Апелляционное определение по делу № 2-137/2023 от 15.08.2023

Судья Куц ЕВ Дело №33-2698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой МВ,

судей Марисова АМ, Миркиной ЕИ,

при секретаре Климашевской ТГ, Серяковой МА,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-137/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа; встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционным жалобам ФИО1 и ИП ФИО2 на решение Советского районного суда г. Томска от 24.03.2023.

Заслушав доклад судьи Жолудевой МВ, пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании уплаченного по договору подряда аванса в размере 108 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя по возврату аванса с 18.09.2022 по день фактической оплаты аванса в сумме 260000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с 16.07.2022 по 08.09.2022 в размере 260000 руб., судебных в сумме 380,64 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2022 истец заключил с ответчиком договор бытового подряда, по которому ответчик обязался в срок до 15.07.2022 выполнить работы по изготовлению и установке деревянных лестниц в доме истца по адресу: /__/, а именно, с первого на второй этаж – закрытую лестницу, обшитую снизу деревом с дверью в подвал; со второго на третий этаж на мансарду (чердак) и в каминном зале 2 ступени; на третий этаж выполнить утепленный закрывающийся деревянный люк толщиной 10 см. в одном стиле с лестницей с деревянным обрамлением проема люк на пол. Полная стоимость заказа составляет 260000 руб. При заключении договора произведена частичная оплата работ в размере 108000 руб. В установленный в договоре срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены, а выполненные не соответствуют требованиям по качеству, и их результат не пригоден для дальнейшего использования.

ИП ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 24869,22 руб.

В обоснование указано, что фактически выполненные работы в доме ФИО1, стоимость которых составила согласно заключению эксперта 132869,22 руб., имеют потребительскую ценность для ответчика, и данными результатами работ последний пользуется вместе с членами его семьи. Заключение об объеме выполненных работ в совокупности с другими доказательствами, подтверждает выполнение им подрядных работ, однако ответчик отказался подписать акт приема-передачи. Неосновательное обогащение составляет 24869,22 руб., из расчета 132869,22 руб. – 108 000 руб. (аванс).

В судебном заседании ФИО1 первоначальные требования поддержал, встречные не признал.

ИП ФИО2 первоначальные требования не признал, встречные поддержал.

Решением Советского районного суда г. Томска от 24.03.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма, уплаченная по договору подряда от 23.05.2022, в размере 108 000 руб.; неустойка за просрочку исполнения требования потребителя о возврате аванса за период с 02.10.2022 по 03.11.2022 в размере 85 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 99 000 руб.; почтовые расходы в размере 116,97 руб.

В удовлетворены встречных требования ИП ФИО2 отказано.

Распределены судебные расходы.

По апелляционным жалобам ФИО1 и ИП ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, пояснив, что данное соглашение ими заключено и подписано добровольно, без принуждения, по обоюдному согласию, в их интересах, при этом прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Стороны определили, что сумма, подлежащая выплате ИП ФИО2 ФИО1 по его исковым требованиям о взыскании аванса, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате аванса за период с 18.09.2022 по 03.11.2022, неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.07.2022 по 08.09.2022, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, составляет 319295 руб.

2. В оставшейся части ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2.

3. ИП ФИО2 принимает материалы и детали лестничных маршей с 1 на 2 этаж, заготовки, части лестничных маршей со 2 этажа на 3 этаж со всеми дефектами и недостатками, трещинами, отверстиями, сколами и царапинами, имеющимися на дату 14.08.2023, и не имеет претензий к ФИО1 относительно их состояния, отсутствия недостающих деталей необходимых для установки двух лестниц, ведущих с 1 на 2 этаж и со 2 этажа на 3 этаж.

ИП ФИО2 обязуется:

3.1. не предъявлять требования к ФИО1 о возврате указанного имущества и о возмещении убытков в связи с порчей материалов и деталей лестничных маршей с 1 на 2 этаж, заготовок после осуществления им погрузки и вывоза их с Объекта;

3.2. в согласованные с ФИО1 сроки в соответствии подпунктом 4.1 пункта 4 настоящего Соглашения:

3.2.1. осуществить погрузку и вывоз материалов и деталей лестничных маршей 1 на 2 этаж, заготовок;

3.2.2. осуществить демонтаж частей лестничных маршей со 2 этажа на 3 этаж с последующей их погрузкой и вывоза.

3.2.3. при нахождении на Объекте ФИО1, осуществлении погрузки и вывоза оговоренных деталей и материалов, бережно относиться к имуществу ФИО1.

В случае причинения вреда имуществу ФИО1, за исключением необходимых технологических воздействий непосредственно связанных с демонтажем части лестничного марша со 2 этажа на 3 этаж, ИП ФИО2 обязуется возместить его в полном объеме по рыночным ценам в течении 3 (трех) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

В случае неисполнения ИП ФИО2 подпункта 3.2 пункта 3 настоящего Соглашения по его вине в согласованные с ФИО1 сроки в соответствии подпунктом 4.1 пункта 4 настоящего Соглашения, ИП ФИО2 не вправе требовать от ФИО1 возврата, передачи, доступа к погрузке и вывозу материалов и деталей лестничного марша с 1 на 2 этаж, заготовок, осуществление демонтажа частей лестничного марша со 2 этажа на 3 этаж с последующей их погрузкой и вывозом, а также требовать возмещения их стоимости, убытков.

4. ИП ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 в полном объеме, в том числе о возврате указанного в настоящем мировом соглашении имущества или возмещения связанных с ним убытков. ФИО1 в свою очередь обязуется:

4.1. в согласованное Сторонами время обеспечить доступ к материалам и деталям лестничного марша с 1 на 2 этаж, заготовкам, для их погрузки и вывоза, осуществлению демонтажа частей лестничного марша со 2 этажа на 3 этаж с последующей их погрузкой и вывозом, силами индивидуального предпринимателя ФИО2 и за его счет в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом. Доступ к материалам и деталям лестничного марша с 1 на 2 этаж, заготовкам, для их погрузки и вывоза, осуществлению демонтажа частей лестничного марша со 2 этажа на 3 этаж обеспечивается ФИО1 по предварительной договоренности с ИП ФИО2 посредством использования приложения WhatsApp, а именно путем отправки текстовых или голосовых сообщений. Время прибытия индивидуального предпринимателя ФИО2 на Объект и время его покидания также указывается Сторонами в текстовых или голосовых сообщениях в приложении WhatsApp. Стороны договариваются о времени прибытия на Объект и покидания Объекта на следующий день после установления в текстовых или голосовых сообщениях в приложении WhatsApp согласованных дат и времени прибытия на Объект и покидания Объекта.

ИП ФИО2 вправе привлекать к погрузке и вывозу материалов и деталей лестничного марша с 1 на 2 этаж, заготовок, осуществлению демонтажа частей лестничного марша со 2 этажа на 3 этаж с последующей их погрузкой и вывоза, У.;

4.2. осуществить ИП ФИО2 передачу всех имеющихся материалов и деталей лестничного марша с 1 на 2 этаж, включая заготовки, в том состоянии, в каком они находились 14.08.2023, со всеми дефектами и недостатками, трещинами, отверстиями, сколами и царапинами, частей лестничного марша со 2 этажа на 3 этаж в результате осуществления их демонтажа ИП ФИО2 со всеми дефектами и недостатками, трещинами, отверстиями, сколами и царапинами, в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, без люка в полу на 1 этаже и заготовок утепленного люка в перекрытии 2 и 3 этажа.

5. Все судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, возлагаются на Сторону, их понесшую.

6. Выплату суммы в размере 319 295 руб. ИП ФИО2 осуществляет в наличной форме путем передачи денежных средств ФИО1 единовременным платежом до подписания настоящего Соглашения Сторонами.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, условия представленного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 2 ст. 173 указанного Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 39, ч.2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, подписано сторонами лично.

Судебной коллегией сторонам по делу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судебной коллегией мирового соглашения.

Правовые последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику понятны.

В п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Установив, что содержание представленного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым его утвердить, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь ч.2, 3 ст. 173, ст. 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ИП ФИО2, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Стороны определили, что сумма, подлежащая выплате ИП ФИО2 ФИО1 по его исковым требованиям о взыскании аванса, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате аванса за период с 18.09.2022 по день фактической оплаты аванса, неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.07.2022 по 08.09.2022, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, составляет 319295 руб.

2. В оставшейся части ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2.

ИП ФИО2 обязуется:

3.2. в согласованные с ФИО1 сроки в соответствии подпунктом 4.1 пункта 4 настоящего Соглашения:

3.2.1. осуществить погрузку и вывоз материалов и деталей лестничных маршей 1 на 2 этаж, заготовок;

3.2.2. осуществить демонтаж частей лестничных маршей со 2 этажа на 3 этаж с последующей их погрузкой и вывоза.

Решение Советского районного суда г. Томска от 24.03.2023 по данному делу отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Председательствующий

Судьи