К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор № на сумму 637 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 637 000 руб. на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчицы составила 560 436,86 руб., из которых:
-сумма основного долга – 385 657.84 руб.,
-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 174 680,02 руб.,
- комиссия 99 руб.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2018г. в размере 560 436,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 804,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором подержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей понятны, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
ФИО1 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 867 рублей, т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2018г., в размере 560 436,86 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 804,37 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов
Уникальный идентификатор номера 01RS0№-84
Подлинник находится в материалах дела №
В Майкопском городском суде <адрес>