УИД 70RS0004-01-2021-004558-63
Дело № 2-19/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ИП фио обратилась в Советский районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09 сентября 2013 г. между АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому КБ “РУССЛАВБАНК” адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права кредитора перешли к истцу на основании договора цессии.
Определением Советского районного суда адрес от 27 октября 2021 г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности Басманный районный суд адрес.
В этой связи истец, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты и неустойку за период с 16 марта 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП фио не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду возражения, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица – Банк РСБ 24 (АО) - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
09 сентября 2013 г. между АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 39,00 процентов годовых на срок по 07 сентября 2018 г.
Кредит был предоставлен АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес к ООО «САЕ» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г.
ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио передало права требования по кредитному договору ИП фио по договору уступки права требования (цессии) от 02 марта 2020 г.
ИП фио передал истцу права требования по кредитному договору по договору уступки права требования (цессии) № СТ-1103-10 от 11 марта 2021 г.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства перехода права требования по кредитному договору, ответчика не уведомили об уступке, являются несостоятельными.
Доказательства перехода прав требования задолженности по кредитному договору от первоначального кредитора к истцу представлены, при этом судом не установлено исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору прежнему кредитору - АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес после уступки прав истцу и ответчик на данные обстоятельства не ссылался.
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15 марта 2022 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма
При этом, размер неустойки снижен истцом по своей инициативе.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок последнего платежа наступил 07 сентября 2018 г.
Исковое заявление было направлено в Советский районный суд адрес 23 августа 2021 г., поступило в суд 30 августа 2021 г., было оставлено без движения и принято судом к производству 23 сентября 2021 г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за период с 10 августа 2018 г. по 07 сентября 2018 г. истцом срок исковой давности не пропущен.
Исходя из расчета истца, по состоянию на дату вынесения решения суда 07 февраля 2023 г. проценты за пользование кредитом составляют сумма (сумма+ (сумма х 39%/365 х 329 дней)), неустойка – сумма (сумма + (сумма х 0,5% х 329 дней)).
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Оснований для взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства по уплате основного долга судом не усматривается, поскольку сумма неустойки не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, так как неустойка в соответствии с условиями договора должна начисляться на сумму фактической задолженности, а платежи в погашение задолженности могут производится частями. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.
Проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату фактического погашения основного долга.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно в размере сумма (сумма + сумма+ сумма).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом в размере 39 процентов годовых, начисленные на остаток основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 08 февраля 2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 08 февраля 2023 г. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.
В удовлетворении оставшейся части требований ИП фио отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года