УИД 74RS0032-01-2023-003336-43
Дело № 2-3176/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Борозенцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей в городе АДРЕС ДАТА, установлении факта, что ФИО18, ДАТА и ФИО1, ДАТА года рождения является одним лицом (л.д.163-164).
В обоснование заявления указано, что ФИО1 является родным братом ФИО1, проживавшей в АДРЕС. После смерти родителей в ДАТА года ФИО1 уступил владение квартирой в АДРЕС сестре ФИО1 с надеждой, что она вернется жить в Россию. ДАТА ФИО1 поступил звонок из полиции АДРЕС о смерти ФИО1. С ДАТА года ФИО1 проживала в Канаде и имела двойное гражданство. В паспорте гражданки Канады она записана как ФИО20. Все паспорта и свидетельство о рождении ФИО1 остались в Канаде и находятся в полицейском отделении АДРЕС. Заявителем нотариусу нотариального округа АДРЕС ФИО2 было подано заявление на принятие наследства. ФИО1 покинула Россию после похорон матери в августе 2012 года и больше в Россию не приезжала. Получить свидетельство о смерти ФИО1 не представляется возможным, в сложившихся условиях, в виду потери экономических связей и невозможности оплатить госпошлину. В связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.
Заинтересованные лица: нотариус нотариального округа г.Курган Курганской области ФИО2, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Заслушав ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 4 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, и следует из свидетельства о рождении, актовой записи НОМЕР от ДАТА. в отношении ФИО1, что матерью ФИО1 (ФИО3) указана ФИО4, отцом ФИО5 (л.д.159).
Из свидетельства о рождении в отношении ФИО1, актовой записи НОМЕР от ДАТА. в отношении ФИО1 (ранее ФИО6) следует, что матерью ФИО1 указана ФИО7 (ранее ФИО6), отцом ФИО5 (л.д.45, 143).
Согласно справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчики ФИО1 была зарегистрирована по адресу АДРЕС (л.д.162).
Из доверенности №НОМЕР от ДАТА, следует, что ФИО1 уполномочила ФИО8 на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти матери ФИО7 (л.д.90).
Из ответа ОСФР по Курганской области следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДАТА, с ДАТА принято распоряжение о приостановлении срока выплаты (л.д. 83-84).
Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, в ДАТА. ему поступил телефонный звонок из которого он узнал о смерти сестры, установление факта смерти ФИО1 ему необходимо для реализации его социальных прав и гарантий, вступление в наследство.
Заявителем подано заявление нотариусу нотариального округа г.Кургана Курганской области о вступлении в наследство за умершей ФИО1.
Из ответа нотариуса нотариального округа г.Кургана Курганской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело ДАТА НОМЕР (л.д. 98-135).
Как следует, из материалов дела, заявителем предпринимались меры по получению надлежащих документов, подтверждающих факт смерти ФИО1.
Так в частности, ФИО1 была выдана доверенность №НОМЕР от ДАТА на имя ФИО10, которой ФИО1 уполномочил ФИО10 быть его представителем в Региональном надзорном коронер-офисе главного коронера в городе Торонто Канады по вопросу оформления свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 67-69).
Между тем, как следует из письма Министерства генерального солиситора Офис главного коронера (судмедэксперта) от ДАТА. ФИО10 были выданы следующие документы: копия Отчета коронера об исследовании, копия Протокола патологоанатомического исследования, копия Отчета о токсикологическом исследовании, а также дан ответ о том, что заинтересованные лица могут получить свидетельство о смерти ФИО23 (в переводе на русский язык - Светлана А.) подав заявление через Управление Генерального регистратора Служб Онтарио.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 является родным братом ФИО1, проживавший длительное время в Онтарио, с ДАТА. ФИО1 в Россию не приезжала, однако связь с братом поддерживала посредством регулярных телефонных звонков. О смерти сестры ФИО1 также узнал из телефонного звонка из полиции Онтарио, осуществлял попытки получить документы о её смерти, в т.ч. свидетельство о смерти, но попытки оказались безрезультатными в связи потерей экономических связей. В настоящее время, нотариусом заведено наследственное дело, но отсутствие свидетельства о смерти является препятствием для ФИО12 для реализации его наследственных прав.
В соответствии со ст.ст. 3,4 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», факт смерти подлежит государственной регистрации, на основании чего выдаётся свидетельство о смерти.
Согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 апреля 2021 г. №352 «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и Порядка их выдачи» утверждена форма медицинского свидетельства о смерти (форма 106/У), а также порядок ее выдачи.
В соответствии с п.п 6, 7 данного Порядка, медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками в следующих случаях: на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом, установившим смерть; во всех остальных случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом.
Запрещается оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти заочно, без личного установления медицинским работником факта смерти.
ФИО1, ДАТА года рождения, умерла ДАТА в городе АДРЕС (л.д.37).
Таким образом, регистрация факта смерти ФИО1 органами ЗАГС и выдача родственникам подтверждающих документов без предоставления медицинского свидетельства о смерти невозможна. При этом, в отсутствие трупа оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти также невозможно.
Из документа «Подтверждение факта смерти» от ДАТА., перевод которого с английского на русский язык осуществлен переводчиком ФИО13 заверен нотариусом ФИО14 (л.д.57-65) следует, что Светлана А. (в переводе на русский язык - Светлана А,) умерла ДАТАг. (л.д.57-58).
Из отчета коронера об исследовании (номер дела:НОМЕР) в отношении Svetlana Аssonova (в переводе на русский язык - Светлана А.), ДАТАг. следует, что причиной смерти установлен кетоацидоз (л.д.64).
Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.п 2, 8, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации смерти, а также других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим такой факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации служит основанием для такой регистрации.
Установление факта смерти ФИО1 ДАТА в городе АДРЕС необходимо для реализации его близким родственником – родным братом ФИО1, социальных прав и гарантий, позволит ему приобрести права на предусмотренные законом страховые и иные выплаты, пенсионное обеспечение, вступление в наследство.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт смерти ФИО1, ДАТА года рождения в городе АДРЕС ДАТА.
Из документов, представленных в суд следует, что написание фамилии ФИО1, ДАТА года рождения, в период проживания городе АДРЕС осуществлялось с удвоенной «ss», как Светлана А..
Указанное также следует из документа «Подтверждение факта смерти» от ДАТА., отчета коронера об исследовании (номер дела:2022-04194), перевод которых с английского на русский язык осуществлен переводчиком ФИО13 заверен нотариусом ФИО14 (л.д.57-65) в которых указано, что данные личности ФИО30 в переводе на русский язык указаны как Светлана А. (л.д.57-58, 64).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, об установлении тождественности лица, а именно, что «Svetlana Аssonova, date of birth: Оctober 22, 1954, date of death: February 10, 2022» и «ФИО1, ДАТА года рождения, дата смерти ДАТА», являлась одним и тем же лицом.
Руководствуясь ст. 194-199, 264 -267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт смерти ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, умершей в городе АДРЕС Онтарио Канада ДАТА.
Установить факт тождественности лица «ФИО35, date of birth: ДАТА» и «ФИО1, ДАТА года рождения, дата смерти ДАТА».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023г.