УИД 23RS0045-01-2023-001789-32 Дело № 2-1453/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 22 декабря 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель САО «ВСК» на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что 31 октября 2022 года произошло ДТП по адресу: (...) (...) с участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta, гос. номер (...), собственник ЧАА, управляла ЧАА и автомобиля Nissan Almera, гос.номер (...), собственник КАБ, управлял ТС ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство Nissan Almera, гос.номер (...) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №(...). Потерпевшей по делу является ЧАА В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 63 221 руб. 16 коп. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 63 221 руб. 16 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Третье лицо КАБ в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 63 221 рубля 16 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 096 рублей 63 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.
Копия верна
Согласовано
Судья