Постановление по делу № 5-621/2023 от 16.11.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-621/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-005766-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2023

Мотивированное постановление изготовлено 16.11.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управлял транспортным средством марки «HONDA FIT SHUTTLE» гос.рег.знак № в районе д. <адрес>, двигаясь <адрес> не выполнил требование п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на бордюрный камень, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО13, <данные изъяты> рождения,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, подтвердил свои пояснения данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что вину в правонарушениипризнает в полном объеме, в указанную дату и время в протоколе управлял транспортным средством «HONDA FIT SHUTTLE» гос.рег.знак № двигался <адрес> у него ухудшилось самочувствие, ему стало плохо, он ощутил слабость, вследствие чего потерял контроль за движением автомобиля, наскочил на бордюр и съехал в кювет. В его автомобиле находился на заднем пассажирском сидении пассажир, который получил телесные повреждения. Он (ФИО1) после ДТП пришел в себя, дал пассажиру воду, у пассажира из носа текла кровь. Очевидцы вызвали бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД, потерпевшего с места ДТП увезли в больницу. На месте ДТП ФИО1 прошел освидетельствование, показание прибора нулевое. С потерпевшим он не связывался, так как у него не было контактов. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему приходится выезжать на объекты в связи с трудовой деятельностью.

В судебное заседание потерпевший – ФИО2, потерпевший – собственник транспортного средства «HONDA FIT SHUTTLE» гос.рег.знак № – ФИО14должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску – ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявили.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- письменными объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования, оглашенными в судебном заседании и изложенными выше;

- письменными объяснения потерпевшего – ФИО2, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле, марку которого, не помнит, в качестве пассажира, на заднем пассажирском сидении. Двигались они по <адрес>, водитель съехал с проезжей части в кювет, в результате чего он получил телесные повреждения. С места ДТП бригада скорой помощи его доставила в ККБ №2, потом в ККБ№1, где он и находился на лечении;

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при этом указание в протоколе об административном правонарушении отчество ФИО1 «Сергеевич», суд оценивает как описку, не влекущую недопустимость протокола как доказательства по делу, поскольку все остальные данные, указанные в протоколе об административном правонарушении совпадают с данными в паспорте ФИО1, верно озвучены в судебном заседании ФИО1 в судебном заседании, кроме того сведения о ФИО лица, в отношении которого ведется производство по делу, правильно зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иных материалах дела;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что участок дороги в месте ДТП имеет проезжую часть - горизонтальную, асфальтовое покрытие сухое, на проезжей части разметка отсутствует;

- протоколом осмотра транспортным средств, из которого следует, что транспортное средство - «HONDA FIT SHUTTLE» гос.рег.знак № получило повреждения, а именно: переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары, правого порога, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, обоих правых колес (резины), две подушки безопасности;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - направление движение транспортного средства, место наезда, схема подписана водителем ФИО1 и понятыми, без замечаний и дополнений;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ФИО15 <данные изъяты>, обращался в ККБ имени профессора О.В. Владимирцева в приемное отделение с диагнозом: закрытый перелом костей носа;

- заключением эксперта № (судебно – медицинская экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО16 <данные изъяты> рождения имелись повреждения, а именно: закрытый перелом костей носа, со смещением костных отломков. Описанное повреждение могло образоваться от не менее одного травматирующего воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), по механизму удара (ов) и/или при ударе о таковой (-ые), каковыми могли быть внутренние части (детали) салона движущегося транспортного средства при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение пассажиру ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810427232980001341.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко