Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

установил:

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время двое детей проживают с матерью. Их воспитанием и содержанием занимается она. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней.

ФИО1 просила удовлетворить требования, пояснив, что в отношении двух детей ранее были назначены алименты и выданы исполнительные листы.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Орган опеки и попечительства администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направили.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза и прав супругов в семье.

В соответствии со ст. 65 СК РФ местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как установлено выше и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время проживают раздельно.

В настоящее время двое детей проживают с матерью и находятся на ее содержании. Соглашение об определении места жительства несовершеннолетних детей между истцом и ответчиком не достигнуто.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, истец проживает с со своими родителями, сестрами, дочкой и сыном по адресу: РИ, ЦАО <адрес>, в кирпичном, двухэтажном доме, общей площадью 250 кв.м., состоящий их двух просторных холлов, комнаты для гостей, рабочего кабинета, трех спальных комнат, кухни, двух санузлов и ванной. В доме имеется необходимая мебель. Санитарно-гигиенические условия в доме благоприятные. Взаимоотношения в семье доверительные, дружелюбные. Имеются условия для проживания детей.

Также в материалах дела представлен характеризующий материал истца с места работы ГБУ «РМФЦ РИ» и главы администрации ЦАО <адрес>, где ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: РИ, ЦАО <адрес>, и имеет состав семь: дочь - ФИО5 и сын – ФИО6

Требования в части взыскания алиментов следует оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании истцом было заявлено, что в отношении двух детей ранее были назначены алименты и выданы исполнительные листы.

Учитывая представленные доказательства, с учетом интересов детей и их возраста, приходит к выводу, что исковые требования истца об определении места жительства детей и взыскании алиментов подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить в части.

Определить место жительства детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2, по месту ее жительства по адресу: <адрес>, Центральный административный округ <адрес>.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья