ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Доева Е.М. Дело № 33-1999/2023
№ 2-2606/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 29 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Моргоев Э.Т., при помощнике судьи Кудзоевой М.Б. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» на определение Правобережного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2023 года, которым постановлено:
Заявление представителя ФИО1-ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...) рублей.
установил:
Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 отказано, в связи с истечением срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 декабря 2022 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО КБ «Еврокоммерц» оставлена без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором указал, что решением Правобережного районного суда РСО-Алания от ... года по гражданскому делу ... по иску ЛАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» было отказано. Определением Апелляционного суда РСО-Алания ... года решение Правобережного районного суда РСО-Алания .... оставлено без изменения, жалоба ПАО КБ «Еврокоммерц» оставлена без удовлетворения. За время рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Не согласившись с указанным определением ПАО КБ «Еврокоммерц» была подана частная жалоба, в которой они просят определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2023 года отменить.
Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что актом об оказании услуг от ... года подтверждается, что вышеназванные услуги оказаны полностью и надлежащим образом, стоимость оказанных услуг составила ... рублей, чек ... от 03 октября 2022 года сформирован Исполнителем и передан Заказчику (ответчику) в момент расчета наличными денежными средствами.
Так же материалами дела подтверждается, что ФИО2 фактически оказал ФИО1 юридические услуги, которые заключаются в представлении интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанции, а именно участвовал в судебном заседании в Правобережном районном суде РСО- Алания ... года, участвовал в судебном заседании в Верховном Суде РСО-Алания - ... года.
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём и сложность проделанной представителем работы, суд первой инстанции правомерно счел необходимым удовлетворить заявление представителя ответчика ФИО1- ФИО2 и взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы на представителя в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на указанное обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела по доводам частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции интересы ФИО1 представлял ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... года.
... года на основании заявления, представитель ФИО2 ознакомился с материалами гражданского дела.
Согласно договору от ... года ФИО1 заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, а именно на представление интересов доверителя ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы ПАО КБ «Еврокоммерц» о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг представителя, о несогласии с определением судьи, которое соответствует требованиям действующего законодательства, основанием к отмене определения быть не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права, регулирующих вопросы настоящего разбирательства, и не опровергают выводы суда о необходимости отмены обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судьей определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определил:
определение Правобережного районного суда Северная Осетия-Алания от 13 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества ПАО КБ «Еврокоммерц» без удовлетворения.
Судья Э.Т. Моргоев