№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца ФИО3 ответчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, об установлении место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с отцом по тем основаниям, что он был женат на ФИО6 От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними не был зарегистрирован. С 2021 года они совместно не проживают. После развода он остался проживать в родительском доме, а ответчик ушла прожить к своим родителям с детьми. После развода дети проживали то у него, то у ответчика. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте проживания детей. Ответчик ФИО4 неофициально находится в браке с другим мужчиной. Она детей оставила на присмотр матери. Материальное положение ответчика морально и психихологически не обеспечивают надлежащие условия для содержания и воспитания детей. Дети сильно привязаны к нему.

Истец ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он несколько лет тому назад был женат на ФИО4 Брак между ними не был зарегистрирован. От совместной жизни у них двое детей, в возрасте 8 и 9 лет. Приме 3-4 года тому они разошлись. После того, как разошлись, ФИО4 забрала обоих детей к себе. Примерно через полгода, он забрал обоих детей к себе, и они находились у него примерно 2-3 месяца. После этого ФИО4 обратно забрала детей к себе. Более одного года дети находились у ФИО4 Затем он забрал детей к себе и они находились у него примерно полгода. Затем ФИО4 обратно забрала детей к себе домой, и находились у нее примерно 2 года. В декабре 2024 года он детей забрал к себе и находились у него до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно 4 года тому назад он женился на другую женщину, брак зарегистрирован. От нового брака у них дочь, в возрасте одного года. Он занимается ремонтом автомашин и зарабатывает в месяц примерно 100 000 рублей. Он проживает в родительском доме. Он хочет сам воспитывать своих детей. Когда дети проживают с ответчиком, они учатся плохо. Он считает, что она их недостаточно воспитывает. Когда дети проживали у него, ФИО4 каждый день общалась по «Вотцапу». Дети любят ФИО4, они хорошо относятся к матери. Они не запрещают общаться детям с родителями.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она хочет детей забрать у мужа. Примерно 8 лет тому назад она вышла замуж за ФИО3 От брака у них двое детей, в возврате 8 и 9 лет. Примерно 4 года назад они разошлись. После развода она детей забрала и проживали с ней. В период каникул и в выходные дни она детей отдавала мужу. Примерно в марте 2025 года она временно передала детей мужу. Она постоянно ухаживает за детьми, одевает и кормит их. Дети хорошо относятся к ней, любят ее. Оба ребенка учатся в школе, Она нанимала учителей, чтобы с детьми проводили дополнительные занятия. Она работает в магазине продавщицей и получает заработную плату в сумме 15 000 рублей, она получает пособия на детей. От алиментов она отказалась и не получает. Она с детьми проживет в родительском доме, где имеются все условия для проживания. Она от своих детей не отказывается, она хочет их воспитывать. Она детей мужу отдавала временно. В марте 2025 года она вышла замуж, брак не зарегистрирован. Новый муж хорошо относится к ее детям.

Представитель органа опеки и попечительства - ГКУ РД УСЗН в МО « «<адрес>» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами не достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.

Суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении 1У-БД № усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3(отец) и ФИО4(мать).

Из свидетельства о рождении 1У-БД № усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3(отец) и ФИО4(мать).

Из справки МО «сельсовет Каякентский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 имеет следующий состав семьи: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в доме, принадлежащем ее отцу, по адресу: <адрес>. ФИО4 проживает на первом этаже двухэтажного дома. Дом каменного строения в нормальном состоянии, с жилой площадью 300 кв.м., состоявщем из 10 жилых комнат, прихожей и кухни. В доме имеется отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия, канализация, газоснабжение. Санитарно-гигиенические условия проживания удовлетворительные. ФИО4 работает разнорабочим в теплицах и имеет среднемесячный доход в размере 40-50 тысяч рублей, получает единое пособие на двоих детей. В заключении указано, что исходя из результатов обследования отдел опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» считает, что ФИО4 имеет средний материальный достаток, удовлетворительные жилищные условия.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает в благоустроенном одноэтажном доме. Дом каменного строения в нормальном состоянии, с жилой площадью 186 кв.м., состоящем из 7 жилых комнат, прихожей и кухни. ФИО3 работает в сервисе по тех.обслуживанию грузовых и легковых машин, имеет среднемесячный доход в размере 100 000 руб. В заключении указано, что исходя из результатов обследования отдел опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» считает. что ФИО3 имеет средний материальный достаток, хорошие жилищные условия.

Из заключения И.о. директора ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» от 24.06.2025г. усматривается, что исковые требования ФИО3 считает возможным удовлетворить и определить место жительства несовершеннолетних с отцом.

Суд, не соглашается с заключением И.о. директора ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» от 24.06.2025г., так как оно не соответствует собранным по делу доказательствам и не отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Судебным разбирательством по делу установлено, что ФИО3 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

ФИО3 и ФИО7. с 2021 года проживают раздельно. С момента фактического распада семьи ФИО7 с двумя несовершеннолетними детьми проживает в родительском доме, по адресу <адрес>, где имеются удовлетворительные жилищные условия и средний материальный достаток. Оба несовершеннолетних ребенка учатся в Каякентской СОШ. Оба ребенка привязаны как к матери, так и отцу. Периодически несовершеннолетние дети проживают с матерью, периодически с отцом по согласию обоих родителей. Оба родителя ухаживают и воспитывают детей, каких-либо отрицательных привычек родители не имеют. ФИО4 желает воспитывать своих детей сама, и просить оставить детей у нее. Каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что ФИО8 детей оставляла без присмотра, она не ухаживает, о том, что она в отношении детей совершала каких-либо отрицательных поступков, материалами дела не установлено..

Истец ФИО3 после распада семьи проживает в родительском доме по адресу: <адрес>, где имеются хорошие жилищные условия и средний материальный достаток. Повторно женат, от второго брака имеет дочь в возрасте 1 года.

Принимая во внимание, что на протяжении более трех лет, после распада семьи несовершеннолетние дети проживают с матерью, хотя временно в определенное время проживали и с отцом, посещают школу по месту их проживания, наличие доверительных отношений матери с детьми, их привязанность к ней, возможность ФИО4 создать условия для воспитания, развития и содержания детей, суд считает, что пребывание несовершеннолетних детей в привычной для них среде, в которой они находятся на протяжении длительного времени, будет отвечать их интересам. Передача детей на воспитание отца, является нецелесообразным, поскольку ФИО4 ему не запрещает в любое время общаться с детьми, в том числе их проживание по месту проживания отца.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что отец несовершеннолетних детей ФИО3 вправе беспрепятственно на общение с детьми, участвовать в их воспитании, оказывать своим детям материальную помощь.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении(установлении) место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом(ФИО1), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.