Дело № 5-1-2720/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 08 декабря 2022 года.

12 декабря 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217130 Приора» с государственным регистрационным знаком №, в районе 344-го км. автодороги «Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО2 – ФИО3» <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении разворота вне перекрестка не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу следовавшему навстречу автомобилю марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, создал ему помеху для движения и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение.

В ходе проведенного административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 событие административного правонарушения не оспаривали, ФИО1 вину свою в нарушении Правил дорожного движения признал, ссылаясь на то, что неверно оценил дорожную ситуацию. Адвокат ФИО5 просила учесть, что вождение автомобиля для ФИО1 является единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, подтвердил. Согласился с тем, что причиной совершенного ДТП явились неосторожные действия ФИО1

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217130 Приора» с государственным регистрационным знаком № в районе 344-го км. автодороги «Тамбов – Пенза – Саратов – Пристанное – ФИО2 – ФИО3» <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении разворота вне перекрестка не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу следовавшему навстречу автомобилю марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, создал ему помеху для движения и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО1 не исполнил, при выполнении маневра разворота вне перекрестка следовавшему во встречном направлении автомобилю «ВАЗ 21074» дорогу не уступил, что привело к столкновению с ним.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 было опосредовано стечением обстоятельств, толчком и развитию которых послужили противоправные действия ФИО1

Причиной причиненных названному потерпевшему телесных повреждений послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, ставшего причиной начала развития аварийной ситуации.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Действия ФИО1, связанные с нарушением пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения, не усматриваю. Столкновение транспортных средств произошло ввиду неверной оценки ФИО1 дорожной ситуации. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.

Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего признаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств настоящего дела полагаю необходимым установить размер штрафа в значении 12 тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с <***>), в отделение Саратов Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ