УИД №14RS0015-02-2024-000463-68
Дело № 5-AM-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Амга 29 января 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в селе <адрес> <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
30 августа 2024 года в 15 часов 15 минут на 46 км. МАД «Амга-Оннес», ФИО1, управляя автомобилем марки «ToyotaCarina» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от23 октября 1993 года №1090, в зоне действия дорожного знака 1.20.2 «сужение дороги справа», игнорируя требования данного знака, при встречном разъезде не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по встречной полосе и пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю марки «ToyotaCorona» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ToyotaCorona» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 получила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-инспектор ДПС ОГАИ МВД России по Амгинскому району лейтенант полиции ФИО3, потерпевшая ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что 30 августа 2024 года из села БырамаМегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) выехал на своей автомашине «ToyotaCarina»в сторону с.БолугурАмгинского улуса. На 46 километре дорогиАмга-Оннесне заметил дорожный знак "Сужение дороги" и совершил столкновение с автомашиной марки«ToyotaCorona».Его машина упала в воду, пассажирку автомашины «ToyotaCorona» ФИО4 увезли в больницу с.Амга, где она проходила лечение. В содеянном раскаивается, в настоящее время проживает в селе Майя, пока не трудоустроен, просит не лишать прав на управление транспортным средством.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что 30 августа 2024 года в 15 ч. 15 мин. на участке МАД «Амга-Оннес» 46 км., водитель ФИО1,управляя транспортным средством-автомобилем марки «ToyotaCarina»с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования пункта 1.3 ПДД РФ, в зоне действия предупреждающего знака 1.20.2 «сужение дороги справа» не предоставил преимущество транспортному средству и совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем марки «ToyotaCorona» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ToyotaCorona» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 получилателесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждаются следующими материалами дела:
-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Амгинскому району от 30 августа 2024 года, согласно которому 30 августа 2024 года в 17 ч.17 м. в дежурную часть ОМВД России по Амгинскому району поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО5 о ДТП с участием двух машин, с материальным ущербом, на 46 км 700м РАД Амга-Оннес( л.д.2);
-спецсообщением ОД ДЧ ОМВД России по Амгинскому району ФИО6 от 30 августа 2024 года в ДЧ МВД по Республике Саха (Якутия) о ДТП, произошедшем на 46 км. МАД «Амга-Оннес» от села Амга( л.д.3-4);
-схемой места происшествия от 30 августа 2024 года.Из схемы места ДТП следует, что столкновение произошло в результате выезда ФИО1 - водителя автомобиля марки«ToyotaCarina» с государственным регистрационным знаком № встречную полосу движения, в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.20.2 «Сужение дороги», где он не предоставил преимущество в движении (л.д.5);
-объяснением ФИО1 от 30 августа 2024 года, в котором он пояснил, что 30 августа 2024 года в 11 часов 30 минут, выехал из села БырамаМегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в сторону с.БолугурАмгинского района, около 15 часов 15 минут на 46 километре МАД "Амга-Оннес" столкнулся с автомобилем «ToyotaCorona»с ГРЗ №. ДТП произошло на узком участке дороги, не заметив знак 1.20.2 "Сужение дороги"не уступил дорогу встречному автомобилю «ToyotaCorona», тем самым выехал на встречную полосу движенияи в результате ДТП произошло столкновение( л.д.6 – 7);
- актами технического осмотра транспортных средств -автомобилей марки «ToyotaCarina» с государственным регистрационным знаком № и марки «ToyotaCorona» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которых установлены технические поврежденияна указанных транспортных средствах, состояние опьянения у водителей не обнаружено (л.д.8-9,11-12);
- объяснительной ФИО9 от 30 августа 2024 года, согласно которой 30 августа 2024 года около 15 ч. она выехала на автомашине марки«ToyotaCorona» с государственным регистрационным знаком №, на 46 км. а/д Амга–Оннес автомашина «ToyotaCarina» не уступила дорогу и совершила столкновение. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО4, которая не была пристегнута ремнем безопасности ( л.д.10);
-объяснительной ФИО4 от 30 августа 2024 года, согласно которой 30 августа 2024 года она с ФИО2 выехали из села Бологур около 15 ч. 00 мин., на 46 км.автодороги Амга-Оннес попали в ДТП, автомашина на встречной полосе ехала на большой скорости посередине дороги, она получила телесные повреждения шеи и головы ( л.д.13-14);
- заключением эксперта №455 от 03 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО4 причинены повреждения в виде перелома отростка седьмого шейного позвонка, перелом дужки и отростка первого грудного позвонка, ушиба шейного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга, сотрясение головного мозга, ссадины в области лба. Данная травма согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.Травмы у потерпевшей ФИО4 по заключению эксперта, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля ( л.д.20-22).Нарушений требований ст. 26.4 КоАП РФ, предусматривающей порядок назначения и проведения экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.Заключения эксперта являются объективными, выводы эксперта - аргументированными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.
- протоколом об административном правонарушении 14 ПА 412137 от 24 октября 2024 года, составленным госинспектором ДПС ОГАИ МВД России по Амгинскому району ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях( л.д.23).
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 факт правонарушения не оспаривается. В судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, он подлежит административному наказанию. Основания,предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отсутствуют.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие врезультате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитываетпризнание вины, раскаяние. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, будут достигнутыпутем назначенияИванову Д.Е. наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия).
Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск.
№
№
№
№
№
№
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, второй экземпляр указанного постановления направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Т.М. Афанасьева