Судья: Бровцева И.И. Дело № 33 –27972/2023
Дело №2-8473/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2022 года.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2022 года, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2022 года, по делу по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2022 года, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальным платежа в размере 225 189,29 руб., пени в размере 49 180,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943,70 руб., почтовые расходы в размере 738,90 руб..
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, с пропуском процессуального срока для его обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 07.06.2022 года, в котором судом первой инстанции было принято указанное решение. Вместе с тем, ответчик был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда от 07.06.2022 года направлена в адрес ФИО1 14.06.2022 года. Как указывает сам ФИО1 в своей частной жалобе на определение суда от 12.12.2022 года, копия обжалуемого решения суда получена им 07.09.2022 года.
С апелляционной жалобой на данное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ФИО1 обратился лишь 02.12.2022 года, то есть спустя более одного месяца.
Доводы заявителя, обосновывающие уважительность причины пропуска установленного законом процессуального срока, не являются основанием для его восстановления.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ФИО1 апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Калашников