Решение по делу № 2-592/2025 от 28.02.2025

Дело №

ИД 73RS0004-01-2025-000132-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 175», Управлению образования администрации города Ульяновска о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 175» (далее - МБДОУ «Детский сад № 175»), Управлению образования администрации города Ульяновска о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 27.08.2012 она была трудоустроена на должность инструктора по физкультуре в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 175». 24 июля 2013 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. В личном кабинете сайта Госуслуги она заказала сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Период её работы в МБДОУ «Детский сад № 175» в сведениях отсутствует. При обращении в МБДОУ «Детский сад № 175» был дан ответ, что все отчисления были произведены по номеру СНИЛС: № на её имя. Страховые взносы по данному номеру начислялись до момента увольнения. Имеются положительные протоколы принятия отчетов Фондом пенсионного и социального страхования по начислениям. СНИЛС: № на её имя зарегистрирован 20 июля 2006 года. Смена фамилии с ФИО2 на ФИО3 произошла 27 июля 2013 года при вступлении в брак. Страховой номер присваивается один раз и не меняется. Она обратилась в Отделением Пенсионного и Социального фонда РФ по Ульяновской области с заявлением разобраться с путаницей в СНИЛС. ОСФР по Ульяновской области уведомило её о том, что СНИЛС <***> некорректен и в системе индивидуального персонифицированного учета отсутствует. Страхователем МБДОУ «Детский сад № 175» сведения о начислении страховых взносов за период 2012-2013 гг в ОСФР по Ульяновской области на имя ФИО1 не предоставлялись. В связи с рассмотрением данного дела она понесла расходы на составление претензии в детский сад, обращения в трудовую инспекцию, министерство труда, в прокуратуру - 15 800 руб.; подготовка обращения в ОСФР, подготовка искового заявления - 21 000 руб., представительство в суде - 21 000 руб. Действиями ответчика ей причинён моральный вред в размере 20 000 рублей.

Просила обязать МБДОУ «Детский сад №175» предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и социального страхования сведения о трудовой деятельности ФИО1 СНИЛС:№ за период с 27.08.2012 по 24.07.2013. Обязать МБДОУ «Детский сад №175» произвести отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО1 СНИЛС:№ на основе начисленной зарплаты за период 27.08.2012 по 24.07.2013 гг. Взыскать с МБДОУ «Детский сад №175» в её пользу в счет возмещения юридических расходов 57 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Ульяновской области.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО1 СНИЛС№ на основе начисленной зарплаты за период 27.08.2012 по 24.07.2013 гг. поддержали. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также юридические расходы в сумме 57 800 руб. В остальной части иск не поддержали в связи с тем, что ответчик предоставил в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и социального страхования сведения о трудовой деятельности ФИО1 СНИЛС:№ за период с 27.08.2012 по 24.07.2013.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 175» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2025 на МБДОУ «Детский сад № 175» была возложена обязанность представить в ОСФР по Ульяновской области индивидуальные сведения на застрахованное лицо ФИО6 (СНИЛС №) по форме СЗВ-КОРР тип «особая» за 9 месяцев 2012 года, 2012 год, 1 квартал 2013 года, 1 полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года с обязательным указанием сведений о заработке, доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица помесячно на основании документов первичного кадрового и бухгалтерского учета по форме и порядку заполнения формы, утвержденным постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 №507п. Решение суда исполнено. Все необходимые отчисления в ОСФР по Ульяновской области и УФНС России по Ульяновской области в отношении истца ФИО1 СНИЛС:№ на основе начисленной зарплаты за период 27.08.2012 по 24.07.2013 гг. произведены. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании с МБДОУ «Детский сад № 175» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 57 800 руб.

Представитель ответчика – Управления образования администрации г.Ульяновска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОСФР по Ульяновской области – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что МБДОУ «Детский сад № 175» 19.02.2025 представило в ОСФР по Ульяновской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в форме РСВ-1 с номером корректировки 001 в отношении застрахованного лица ФИО1, а 20.02.2025 ответчик представил сведения о трудовой деятельное застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-КОРР тип «особая» отчетные периоды 3 квартал 2012 года, 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, квартал 2013 года, 3 квартал 2013 года. Таким образом в настоящее время ответчик произвел начисление и уплату страховых взносов, подтвердив стаж работы истца в МБДОУ «Детский сад № 175» в период времени, заявленный в иске. Решения по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственной инспекция труда в Ульяновской области – Главный государственный инспектор труда ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у них по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых они уплачивают страховые взносы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11 приведенного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Указанные сведения предоставляются в том числе ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 15 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что страхователь при заключении трудового договора или договора гражданско-правового характера, на вознаграждения по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, требует от застрахованного лица предъявления страхового свидетельства, а застрахованное лицо обязано его предъявить. Страхователь обязан проверить соответствие сведений, содержащихся в предъявленном страховом свидетельстве, сведениям, содержащимся в паспорте или ином документе, удостоверяющем личность.

Согласно п. 25, 57, 67 Инструкции страхователь с обязательным указанием страхового номера лицевого счета в установленные сроки представляет в территориальный орган фонда индивидуальные сведения в письменной или электронной форме в соответствии с настоящей Инструкцией и инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утверждаемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлены сроки, в которые страхователи должны предоставлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их учета сведения по определенным формам.

Застрахованными признаются лица, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Судом установлено, что ответчик МБДОУ «Детский сад № 175» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрирован в качестве работодателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО6 СНИЛС № осуществляла трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад № 175» на должности инструктора по физкультуре в период времени с 27.08.2012 по 24.07.2013, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 11).

Однако страхователем за вышеуказаный период времени не представлены индивидуальные сведения на ФИО6, страховые взносы на нее МБДОУ «Детский сад № 175» не начислялись.

ФИО6 согласно справкам по форме 2-НДФЛ в 2013 году у ответчика получила доход в размере 67 902,28 руб.

Как следует из представленных ответчиком МБДОУ «Детский сад № 175» сведений и расчетов, а также протоколов ежеквартально передавались отчеты, которые были приняты территориальным органом ПФР, однако в них отсутствовали сведения в отношении ФИО6 СНИЛС №. В протоколах, представленных ответчиком, имеются индивидуальные сведения о ФИО6, но указан иной СНИЛС, который согласно ответу ОСФР по Ульяновской области является недействительным, ФИО6 не выдавался. Из отчетов, представленных истцом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователем передавались индивидуальные сведения в сроки, установленные законодательством, но без застрахованного лица ФИО6

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2025 по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 175» о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета вышеуказанные обстоятельства были установлены и вновь доказыванию не подлежат.

Вышеуказанным решением суда на МБДОУ «Детский сад № 175» возложена обязанность представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области индивидуальные сведения на застрахованное лицо ФИО6 (СНИЛС №) по форме СЗВ-КОРР тип «особая» за 9 месяцев 2012 года, 2012 год, 1 квартал 2013 года, 1 полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года с обязательным указанием сведений о заработке, доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица помесячно на основании документов первичного кадрового и бухгалтерского учета по форме и порядку заполнения формы, утвержденным постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 №507п. Постановлено также обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 175» (ИНН <***>) произвести сверку сведений индивидуального персонифицированного учета за период 2012 – 2013 годы, предоставленных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с данными бухгалтерского учета по начислению заработной платы работникам.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанное решение суда МБДОУ «Детский сад № 175» полностью исполнено.

Ответчиком МБДОУ «Детский сад № 175» предоставлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и социального страхования сведения о трудовой деятельности ФИО1 СНИЛС:№ за период с 27.08.2012 по 24.07.2013, произведены отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО1 СНИЛС:№ на основе начисленной зарплаты за период 27.08.2012 по 24.07.2013 гг., что было подтверждено в судебном заседании представителем третьего лица – ОСФР по Ульяновской области ФИО8, а также представленными представителем ответчика письменными доказательствами.

Таким образом, поскольку исковые требования в указанной части ответчиком МБДОУ «Детский сад № 175» удовлетворены до вынесения решения, оснований для их удовлетворения судом не имеется.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании были установлены нарушения ответчиком МБДОУ «Детский сад № 175» трудовых прав истца на своевременное начисление страховых взносов, обеспечение достоверности сведений о трудовом стаже и пенсионном обеспечении, исковые требования истца к ответчику МБДОУ «Детский сад № 175» о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения работодателем МБДОУ «Детский сад № 175» трудовых прав работника, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. за счет ответчика МБДОУ «Детский сад № 175».

В удовлетворении исковых требований к Управлению образования администрации города Ульяновска о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать полностью, поскольку Управление образования администрации города Ульяновска прав истца, указанных в исковом заявлении, не нарушало и является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика МБДОУ «Детский сад № 175» расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 57 800 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 57 800 руб. подтверждаются следующими документами:

- договором № 27112403 от 27.11.2024 об оказании юридических услуг и квитанцией № 5174 на сумму 15 800 руб. за подготовку документов по трудовому вопросу (л.д.31-35);

- договором № 17122403 от 17.12.2024 об оказании юридических услуг и квитанцией № 5387 на сумму 21 000 руб. за подготовку документов по вопросу страховых отчислений (л.д.36-40);

- договором № 17122404 от 17.12.2024 об оказании юридических услуг и квитанцией № 5388 на сумму 21 000 руб. за назначение представителя, юридическое сопровождение, при необходимости представительство в суде 1-й инстанции по вопросу страховых отчислений (л.д.41-45).

Учитывая объем фактически выполненной представителем истца работы, степень сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца и относимость понесенных расходов по оплате юридических услуг к рассмотренному спору по данному гражданскому делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о возмещении за счет ответчика МБДОУ «Детский сад № 175» расходов по оплате юридических услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в размере 25 000 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика МБДОУ «Детский сад № 175» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в связи с рассмотрением судом требования нематериального характера.

Оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика Управления образования администрации города Ульяновска не имеется, поскольку в удовлетворении иска к этому ответчику судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 175» ИНН: <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 (СНИЛС № компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 175» о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 175» в пользу бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3000 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.