УИД 78RS0015-01-2023-002049-49
Дело № 2-7267/2023 09 ноября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,
с участием прокурора Куторовой М.С.,
при ведении протокола помощником судьи Суколенко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак прекращен 11.12.2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 139 г. Санкт-Петербурга от 10.11.2014 г. От брака имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака место проживания бывшего супруга заявителю неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал по адресу проживания ФИО1, пояснил, что собирается возвращаться на родину – Украину, прожил у нее неделю и ушел из дома. С 17 декабря 2020 года перестал появляться по указанному адресу, попытки заявителя в его поиске не дали положительного результата, более того в производстве судебных приставов находится розыскное дело в отношении должника ФИО2 С учетом изложенного, в связи с необходимостью получения ребенком пенсии по утрате кормильца, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 72).
Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки по последнему известному адресу месту жительства, однако судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения (л. д. 73).
Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседания представителя не направило, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака <...> от 24.07.2015 г., брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 11 декабря 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 139 города Санкт-Петербурга от 10.11.2014 г. (л. д. 7).
В браке у ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3, уроженка <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом <адрес>) (л. д. 5).
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, является уроженцем <адрес>.
Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 был временно зарегистрирован с 27.12.2010 по 02.12.2013 г. в качестве пользователя. Снят с регистрационного учета по истечении срока (л. д. 69).
Из ответа органа записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга следует, что в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о смерти, новых регистраций брака и рождения детей (л. д. 62).
По сообщениям операторов сотовой связи ФИО2 в базе абонентов оператора ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» не зарегистрирован (л. <...>).
Из ответа ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области следует, что сведений о судимости, привлечении к уголовной ответственности и нахождении в розыске в отношении ФИО2 нет. Однако имеются сведения о том, что 10.04.2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 18.08 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л. д. 58).
Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в отношении ФИО2 не имеется сведений об обязательном медицинском страховании и об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью за период с 01.01.2000 г. (л. д. 39).
В отношении ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2022 г. заведено розыскное дело должника-гражданина № 204/78/30/22.
30.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем по розыску Правобережного отделения судебных приставов Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в рамках розыскного дела, был осуществлен повторный выход в адрес по месту возможного проживания должника ФИО2: <адрес>, в результате чего установлено, что разыскиваемый по данному адресу более не проживает. По адресу: <адрес> проживает ФИО1 (л. д. 48).
Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.09.2022 г., полученного в рамках розыскного дела, следует, что гражданин Украины ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 17.05.2014 г. через КПП «Погар (авто)», выехал с территории Российской Федерации 24.12.2020 г. через КПП «Новые Юрковичи» (л. д. 51-52).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2022 г. прекращено розыскное дело № 204/78/30/22 от 12.08.2022 г. в связи с розыском должника (л. д. 54).
Принимая во внимание, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 на территории РФ в течение последнего года, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 относятся к декабрю 2020 г. началом исчисления срока признания его безвестно отсутствующим следует считать 01 января 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с 01.01.2021 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 г.