Судья: Ванеева Н.В.. дело №33-23056/2023
УИД 50RS0052-01-2021-003333-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 5 июля 2023 года
Московский областной суд в составе судьи Тарханова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Мишанове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании алиментов,
заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года заявление фио о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, удовлетворенно частично.
<данные изъяты> на основании заявления истца судом выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>.
Определением суда от <данные изъяты> фио восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда.
<данные изъяты> в суд поступило заявление фио об отзыве исполнительного листа в связи с ничтожностью, на основании ч. 4 ст.428 ГПК РФ.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года в удовлетворении заявления фио отказано.
В частной жалобе фио просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 440 ГПК РФ, в данном случае, не применяется.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения, новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Отказывая фио в отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, обоснованно исходил из того, что исполнительный лист был выданы после истечения срока на обжалование определения, в связи с чем, восстановление ответчику пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не является основанием для отзыва исполнительного листа.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что апелляционным определением судьи Московского областного суда от 17 апреля 2023 года определение Щелковского городского суда от 25 ноября 2021 года оставлено без изменения, судья соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и материалах дела.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судья не усматривает.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.
Судья: А.Г. Тарханов