УИД 72RS 0021-01-2023-002127-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №, в силу приобретательной давности, мотивировав требования тем, что данный земельный участок находится во владении ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 мая 2004 года, а также заявления о принятии в члены садоводческого товарищества «Радуга». ФИО1 не смогла зарегистрировать право собственности на земельный участок, т.к. продавец ФИО5 в 25 сентября 2004 года умерла. Поскольку истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> №, длительное время (20 лет), то она приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьи 46, 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод, то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст.30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет адресное описание: <адрес>

Из ответа на судебный запрос администрации Тюменского муниципального района следует, <адрес>» находится в границах городского округа город Тюмень.

На территории Московского муниципального образования с/т «Радуга» не располагается, что следует из ответа на запрос суда администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время местоположение спорного земельного участка относится к территории Калининского АО г.Тюмени.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу не возражали.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-2625/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2625/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Р.А. Маркова