Дело № 5-21/2023

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Таштып 24 июля 2023 г.

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Осипова Н.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

определением о передаче дела об административном правонарушении судье Таштыпского районного суда инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, направлены на рассмотрение в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

24 июля 2023 г. названное дело поступило в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из определения должностного лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Номер) следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.06 мин. в районе <адрес> неустановленный водитель управлял автомобилем Номер, государственный регистрационный номер Номер, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после наезда на пешехода неустановленный водитель на автомобиле Номер, государственный регистрационный номер Номер в нарушении ПДД оставил место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Между тем из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов не следует, что в рамках настоящего дела производился какой-либо комплекс процессуальных действий (реальные действия) направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

В соответствии с часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.

Таким образом, настоящий материал подлежит направлению мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия для рассмотрения.

Судья Н.С. Осипова