Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года

К делу № 2-67/2025 (2-954/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 января 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 30.01.2020 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № в размере 15 000 рублей на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 16.04.2024 по 22.11.2024 составляет 81 165,58 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 74 750,40 рублей; иные комиссии – 6 326,06 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 89,12 рублей. Просит суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашении сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение судьи об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Основания иска подтверждены доказательствами по делу.

Как следует из кредитного договора № от 30.01.2020 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей.

Кредитный договор № от 30.01.2020 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчету задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» за период с 16.04.2024 г. по 22.11.2024 г. составляет 81 165,58 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 74 750,40 рублей; иные комиссии – 6 326,06 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 89,12 рублей. Дата предоставления кредита 30.01.2020 года, процентная ставка 10% годовых.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 30.01.2020 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В связи с чем, у суда нет мотивов для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ОВД Староминского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...>, задолженность по кредитному договору №№ от 30.01.2020 в размере 81 165,58 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 74 750,40 рублей; иные комиссии – 6 326,06 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 89,12 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, всего на общую сумму 85 165,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина