Дело № 2а-1169/2022
11RS0004-01-2022-001657-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 02 августа 2022 года административное дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, начальнику ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным и нарушающим его права бездействие администрации ФКУ ИК-49 по не даче ему ответа на обращение. В обоснование иска указал, что 01.04.2022 написал заявление на имя начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, в котором просил сохранить видеозапись, касающуюся неправомерного применения к нему 28.03.2022 физической силы и специальных средств сотрудниками ИК-49. Однако, до настоящего времени ответ от ответчика он не получил, что нарушает его права.
Дело рассматривается в отсутствие административного истца, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФУК ИК-49 УФСИН Росси по Республике Коми с 24.10.2011, в настоящее время находится в отряде № 8 (строгие условия отбывания наказания).
Согласно представленной справке канцелярии ФКУ ИК-49 осужденный ФИО1 с заявлением на имя начальника по вопросу сохранения видеозаписи от 28.03.2022, на которой имеется запись применения к ФИО1 физической силы и специальных средств, не обращался.
При этом, как следует из отзыва представителя ответчика, при каждом применении к осужденным физической силы и специальных средств в обязательном порядке составляется донесение в специализированную прокуратуру, УФСИН России по Республике Коми, по данным фактам проводится проверка, соответственно, срок хранения видеозаписи 30 суток на данные видеозаписи не распространяется, указанная в иске ФИО1 видеозапись сохранена.
Порядок рассмотрения обращений граждан регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон),
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
Как следует из материалов дела истец с письменным заявлением в адрес начальника ФКУ ИК-49 по вопросу сохранения видеозаписи от 28.03.2022 не обращался. Административный истец доказательств направления указанного обращения не представил.
На основании п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, начальнику ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 12.08.2022