Дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 23 декабря 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием в деле:

представителя истца – помощника прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ведяшовой Ю.Е.,

представителя ответчика – директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Поселковская средняя школа №1» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Атяшевского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к ответчикам муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поселковская средняя школа №1», администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства,

установил:

Прокурор Атяшевского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поселковская средняя школа №1» и к администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о возложении на ответчиков обязанности по устранению нарушений антитеррористического законодательства.

В обоснование иска пояснил, что в ходе проверки соблюдения законодательства о несовершеннолетних и требований антитеррористического законодательства в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Поселковская средняя школа №1», выявлено нарушение требований антитеррористического законодательства.

Осуществление деятельности образовательного учреждения не обеспечивает в должной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью учащихся и преподавательского состава, ссылаясь на пп.15 ч.3, ч. 7 ст. 28, ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №173-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральный закон №35-ФЗ от 06 марта 2006 г. «О противодействии терроризму», п. 1, 17, 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 г. №1006, прокурор просит суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поселковская средняя школа №1», администрацию Атяшевского муниципального района Республики Мордовия установить в МБОУ «Поселковская средняя школа №1» систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ведяшова Ю.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Атяшевская средняя школа» бюджетного общеобразовательного учреждения «Поселковская средняя школа №1», ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении директор школы просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, а так же в представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает полностью, просит вынести решение на основании признания иска.

Представитель ответчика администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, указав также в заявлении, что исковые требования признает полностью, просит вынести решение на основании признания иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев заявления представителей ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представители ответчиков полностью признает исковые требования, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска представителями ответчиков следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку для проведения работ по устранению нарушений антитеррористического законодательства необходимо время, по мнению суда, восьмимесячный срок со дня вступления решения в законную силу является разумным для его исполнения.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Атяшевского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поселковская средняя школа №1», администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поселковская средняя школа №1», администрацию Атяшевского муниципального района Республики Мордовия установить в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Поселковская средняя школа №1» систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.