5-1887/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-008943-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 12 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-1887/2022 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

Никольского ИЕ*,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, он (ФИО1) 23.07.2022 года в 14 час 30 минут управлял транспортным средством марки «*», *, следовал по дублеру * в направлении ул. * напротив д.* без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № *, составленного 23 июля 2022 года в 11 часов 12 минут, из которого следует, что ФИО1 23.07.2022 года в 14 час 30 минут управлял транспортным средством марки «*», *, следовал по дублеру * в направлении ул. * напротив д.* без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2);

- в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 июля 2022 года, согласно которому 23 июля 2022 года было остановлено транспортное средство марки «*», * без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, которым управлял водитель ФИО1 (л.д. 4);

-в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 6).

- в фотографиях автомобиля марки «*», *, согласно которым на транспортном средстве «*», *, отсутствуют государственные регистрационные знаки (л.д. 2-3).

Судом также исследовалась карточка операций с ВУ ФИО1 (л.д 6).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.1).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 29 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

А согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 управления транспортным средством без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков установленным и доказанным, и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1) 23 июля 2022 года в 14 час 30 минут управлял транспортным средством марки «*», *, следовал по дублеру * в районе дома 40 в городе *, в направлении области, без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, а также учитывает, что ранее аналогичного правонарушения не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Никольского ИЕ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет: *

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пинтелина И.С.