Дело № 2-267/2022

21RS0022-01-2022-000970-56

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, являющемуся наследником заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018 за период с 26.04.2019 по 05.03.2022 включительно в размере 80666,61 рублей, в том числе: основного долга в размере 53108,73 рублей, процентов в размере 27557,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2620,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 26.12.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 59486,54 рублей на срок 24 месяцев под 17.65% годовых. 08.04 2019 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 26.04.2019 по 05.03.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 80666,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 27557,88 рублей, просроченный основной долг – 53108,73 рублей. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указав о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду заявления о рассмотрении дела без его участия и признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 2620 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 26 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года за период с 26 апреля 2019 года по 05 марта 2022 года включительно в размере 80666 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 61 коп., в том числе: 53108 (пятьдесят три тысячи сто восемь) руб. 73 коп. – основной долг, 27557 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 88 коп. – проценты, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины - 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

Решение23.08.2022