Дело №

Поступило в суд 17.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

02 августа 2023 года город Новосибирск

(31 июля 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», оператором, привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, двигалась по территории «Сиббланкоиздат» задним ходом, и напротив <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи посторонних лиц, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который находился позади автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила данные ею на стадии административного расследования объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в темное время суток у <адрес> парковала транспортное средство, двигалась задним ходом и столкнулась с велосипедистом. Перед началом движения убедилась в отсутствии помехи, во время движения была пристегнута, по телефону не разговаривала. После дорожно-транспортного происшествия отвезла велосипедиста в травмпункт (л.д.28). Дополнительно пояснила, что не признавала вину, поскольку сильно волновалась после произошедшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал на отсутствие оказания материальной помощи со стороны ФИО1 Просил назначить ей наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 (собственник транспортного средства «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила строго не наказывать ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, двигалась по территории «Сиббланкоиздат» задним ходом, и напротив <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи посторонних лиц, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который находился позади автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что наезд на потерпевшего Потерпевший №1 произошел по адресу: <адрес> (л.д.17-21).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, в ходе которого Потерпевший №1 пояснял, что на велосипеде заехал на территорию склада, расположенного по адресу: <адрес>, за машиной серого цвета с государственным регистрационным знаком №, увидев, что она поворачивает налево, пытался объехать ее сзади в сторону стоянки для велосипедов, а тем временем машина начала резко двигаться задним ходом, чем вызвало столкновение с ним. В тот момент, каких-либо других машин на территории он не видел. После столкновения водитель транспортного средства вышла и предложила поехать в травмпункт. По пути в травмпункт Потерпевший №1 вырвало в машине, по приезду врач поставил диагноз. По возвращении на место дорожного движения, водитель транспортного средства вызвал наряд ДПС (л.д.38).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, возможность его образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом из анализа материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, двигалась по территории «Сиббланкоиздат» задним ходом, и напротив <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи посторонних лиц, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который находился позади автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности, замужем, имеет малолетнего ребенка, занята общественно-полезным трудом.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает пояснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 с ним после произошедшего не связывалась, его состоянием не интересовалась, никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимала, при этом никаких объективных препятствий для этого не имелось.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами, при этом полагая необходимым назначение ФИО1 минимально возможного размера указанного вида наказания.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.