УИД № 72RS0014-01-2025-003939-46

Дело № 2-4395/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при помощнике судьи Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4395/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО ГСК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО XXX № №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль получил значительные механические повреждения. На основании договора № б/н уступки прав (требования) от 17.12.2023 ФИО4 уступил право (требования) по получению страхового возмещения, неустойки, недоплаченного страхового возмещения, любых иных денежных средств, а также сопутствующие права ИП ФИО2 Истец обратился в АО ГСК «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения, в установленные законом сроки и в установленном порядке написал заявление о признании факта страхового случая, и представил все необходимые документы для страховой выплаты. АО ГСК «<данные изъяты> признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 22.12.2023г. произвела осмотр аварийного автомобиля. Сумма страховой выплаты с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. Для выявления суммы восстановительного ремонта ФИО2 была запрошена в АО ГСК «<данные изъяты>» калькуляция №№-№ от 25.01.2024, согласно которой ущерб, причиненный аварийному автомобилю без учёта износа составил <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ ФИО3 обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме, таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. из расчета (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2023 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5,

Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием у ФИО3 состава административного правонарушения в КоАП РФ.

Из рапорта старшего инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №1 в составе батальона №2 в составе Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11.12.2023 следует, что при составлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2023 по адресу: <адрес>, усматривается нарушение гражданином ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Мицубиси Лансер, г.р.з. № принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность ответчика ФИО6 застрахована в ПАО ГСК «<данные изъяты>», полис серия XXX № №.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

07.12.2023 между ИП ФИО2 (новый кредитор) и ФИО4 (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права (требования) по условиям которого Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требования) по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая, подачи заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, предоставления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы (осмотра), направления претензии, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). Право по получению страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов за юридические услуги, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок, и любых иных денежных средств, в том числе право на получение утраты товарной стоимости, причиняющихся Первоначальному кредитору от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение (АО ГСК «<данные изъяты>» в рамках полиса ОСАГО XXX № №, виновника ДТП (данные указаны в сведениях о ДТП), владельца (собственника) транспортного средства послужившее причиной совершения ДТП (данные указаны в сведениях о ДТП), именуемых в дальнейшем «<данные изъяты> в связи с ДТП произошедшего 06.12.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> с участием, а/м БМВ Х5 г/н № и а/м Мицубиси Ланцер г/н №

О состоявшейся переуступке права (требования) ФИО4 в адрес АО ГСК «<данные изъяты>», ФИО3 направлено уведомление.

ИП ФИО2 обратился в АО «ГСК <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «<данные изъяты>» признало ДТП страховым случаем и провело осмотр аварийного автомобиля.

Согласно заключению № № от 25.01.2024 ущерб, причиненный аварийному автомобилю без учёта износа, составила <данные изъяты> руб.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Судом рассмотрено дело по имеющимся доказательствам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования основанными на законе (ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ответчик ФИО3 обязан возместить ущерб, причинённый повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего 06.12.2023 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные распиской в получении денежных средств, договором поручения от 11.03.2025, учитывая характер спорных правоотношений и период рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением дела в суде, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., подтвержденных платежных поручением № 24 от 19.03.2025, почтовых расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., подтвержденных кассовыми чеками, основаны на законе (ст.ст.94,98 ГПК РФ), являются судебными расходами и подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИН ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина