М-825/2023
28RS0005-01-2023-000994-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
11 сентября 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Амурской области, рассмотрев заседании заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по приговору Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <номер> в отношении ФИО6 ФИО3.
В обоснование заявления указано, что приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке гражданского иска с ФИО7 в её пользу взысканы денежные средства в размере 259 093 рубля. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания увеличена на 900 000 рублей. До настоящего времени решение суда должником в полном объеме не исполнено, остаток задолженности составляет 265 301 рубль.
На основании изложенного просит произвести индексацию взысканной с ФИО8 в пользу ФИО4 по решению суда суммы оставшейся задолженности в размере 265 301 рубль и взыскать с ФИО8 в её пользу денежные средства в сумме 376 880 рублей 77 копеек.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен частично, взыскано с ФИО7 в пользу потерпевшей материальный ущерб, связанный с погребением, в размере 129 093 рубля 16 копеек, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Определено квалифицировать действия ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, усилить наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, увеличить размер взыскания в счет компенсации морального вреда до 900 000 рублей, увеличить размер взыскания в счет возмещения расходов, понесенных на представителя до 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО1 по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО7 по взысканию 1 129 093 рублей.
Полностью задолженность по исполнительному производству должником не не погашена, в подтверждение чего представлена справка о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно произведённому взыскателем расчёту исходя из прогнозируемого уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2023 года сумма долга по индексации составляет 642 181 рубль 77 копеек, из них проценты индексации 376 880 рублей 77 копеек.
Проверив данный расчёт, суд находит его верным и соответствующим нормам материального права.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Учитывая, что иного закона, предусматривающего возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, в настоящий момент не принято, расчёт индексации присуждённой денежной суммы следует производить исходя из степени удорожания стоимости жизни (уровень инфляции), установленной в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.
На основании вышеприведённых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 об индексации денежной суммы, взыскав 642 181 рубль 77 копеек.
В связи с изложенным, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования ФИО2 об индексации присужденной судом денежной суммы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ, судья
определил:
заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка поселка Экимчан, <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) денежные средства в размере 642 181 рубль 77 копеек в счёт индексации сумм, взысканных приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумм, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Залунина